Müslümanlığı Kabul Edip Türklüğü Reddedenlere!
Bu güruhtakiler "Küfür tek millettir" ayet-i celilesinden yola çıkarak, Kur’an-ı Kerim’de ki "millet" kelimesinin din manasında kullanıldığını ileri sürerek, MİLLİYETÇİLİK ideolojisinin İSLAM’ a aykırı olduğu propagandasını yaparak prim kazanmaya çalışmaktadırlar. Ve hatta daha da ileri giderek mensubiyet şuuru içinde Türk’üm demenin günah olduğu yalanını süslü laflarla insanların beynine kazıma gayretine girmekten çekinmemektedirler. Oysa Kur’an-ı Kerim’de 163 yerde "kavm" kelimesi geçmekte, 13 yerde ise kavm ve millet (şub, şab) kelimesi bir arada kullanılmaktadır.. İnsanların kavm kavm, millet millet yaratılması bizzat Cenab-ı Hakkın varlığına delildir.. Şüphesiz O (cc) dileseydi kainattaki herkesi tek dil ve tek millet üzre yaratabilirdi. "Biz sizleri bir erkekle bir kavimden yarattık, tanışasınız, bilişesiniz diye kavm kavm, millet millet ayırdık" (hücurat 13) ayet-i kerimesi bu konuyu net bir şekilde açıklamaktadır.. İki cihan serveri (sav) efendimiz ashabına "sizin en hayırlınız zalimde olsa, mazlumda olsa kavmini en çok savunanınızdır" diye nasihatte bulunmuş ve kendisine
- Ya Rasulullah!.. zalim olan kavmimize nasıl yardımcı olabiliriz? diye soranlara,
- Ola ki onları zulmünden vazgeçirirsiniz diyerek mukabele de bulunmuş ve bu konudaki ilahi ölçüyü de hatırlatmıştır..
Hayatta benzemek zorunda olduğumuz tek insan Rasulullah efendimiz (sav) hendek savaşında hendeklerin açılması fikrini ileri süren Selman’a Selman-i Farisi, ilk ezan-ı okuyan Bilal’e Bilal-i Habeşi diye hitap ettiğine göre kimsenin Türklüğümüzden gocunmaya ve bunu sanki İSLAM da yasakmış gibi topluma sunmaya hakkı yoktur... Yine iki cihan serveri (sav) efendimiz veda hutbesinde "efendisinden başkasına intisaba kalkan köleye ve ana babasından başkasına soy intisap edene Allah’ın, meleklerin ve bütün insanların laneti üzerlerine olsun" buyurmaktadır.. Bunu dar mana da ele aldığımızda aile ve geniş anlamda düşündüğümüzde de millet mevhumuna ulaşırız...
Yine Türklüğü İslamdan ayırma gayretinde olan bu güruhtakiler için muteber kaynak olan, Mısırlı Hasan El Benna (İhvan’ül Müslim hareketi liderlerinden) Davanın Esasları adlı eserinin 100-105 sayfaları arasında Mısır Milliyetçiliğinden sözetmekte bir beis görmemektedir.. Bizim ülkemizdeki şarlatanlar, Hasan El Bennayı Mısır Milliyetçiliği yapıyor diye IRKÇI, KAFATASÇI ilan etmezler ama ne hikmetse biz TÜRKÜZ deyince binbir türlü teraneyle üstümüze saldırmaktan çekinmezler... Türklüğü İslam’la savaştırma gayretinde olan bu topluluğun üzüm yemekten ziyade bağcıyı dövmek niyetiyle sordukları klişe bir soruları vardır... Önce Türk müsün, Müslüman mısın?.. Bu soru temelde yanlıştır ve ucube bir zeka-sızlığın-nın ürünüdür.. Müslümanlık bir din, Türklük ise Millet ismidir.. Nasıl ki altın ile gümüş farklı alt başlıklarda incelenir ve farklı tartılırsa, Türklük ve Müslümanlıkta farklı başlıklar altında incelenmelidir.. Türk müsün, Alman mısın? ya da müslüman mısın, hristiyan mısın? sorusunun mantığı vardır ama bu sorunun mantığı yoktur. Bu soruyu yönelten kişiye verilecek en güzel cevap yine bir sorudur:
- ÖNCE İNSAN MISIN, ERKEK MİSİN / KADIN MISIN?
TÜRKLÜĞÜ KABUL EDİP İSLAM’ I REDDEDENLER
Türk İslam Ülkücüleri SOYSUZ MÜSLÜMANLAR gibi, DİNSİZ TÜRKLERİ ’ de reddeder... Türklüğü kabul edip, Türk’ün cevher-i aslisini teşkil eden inançlarını reddedenler Ülkücü olamazlar.. Bunlara en güzel cevabı BAŞBUĞ ALPARSLAN TÜRKEŞ vermiştir. "Türklük bedenimiz, İslamiyet ruhumuzdur. Ruhsuz beden cesed olur" Geçmişte Ülkücü Hareket içerisine sızmış, sızdırılmış sistemin ajanları bu oyunu oynamaya kalkmışlar ve fakat hezimete uğramaktan kurtulamamışlardır. Günümüzde de TÜRK ile İSLAM’ ı birbirinden ayırma gayretinde olanların akıbeti aynı olacaktır..
Hülasa;
Ne dinsiz TÜRKÜM, ne de soysuz MÜSLÜMAN
İkisinden de Rabbime sığınırım; el aman.
MÜSLÜMANIM-TÜRKÜM, kur’anımdır tek rehber,
Kalbimde iman, dilimde tekbir; Allahû Ekber
Ne Mutlu Türküm Diyene!
Ne Mutlu Yavuzun Hiddetinde Yunus Olabilene!
YORUMLAR
![avatar](https://i.edebiyatdefteri.com/resim/ufak/18605.gif)
Aslını inkâr eden haramzadedir.
Geçmişte Ülkücü Hareket içerisine sızmış, sızdırılmış sistemin ajanları bu oyunu oynamaya kalkmışlar ve fakat hezimete uğramaktan kurtulamamışlardır.
Ben burda, Geçmişte Ülkücü Hareket içerisine sızmış sözünü dar buluyorum. Ülkücü Hareket yerine, Türkiye Cumhuriyetinin içine, sonrada Ülkücü Hareket içine, sözünü kullanmalıydınız.
Bu sızmalar bitmemiş, dahada gelişerek, bukalemun gibi renk değiştirmiş, bu düşüncelerinde de çoğumuzu asimile bile etmişlerdir. Halen içimizde varlıklarını dikkat ve disiplin içerisinde devam ettirmektedirler diyorum.
Eğer böyle olmasaydı, erolbasci tarafından yazılan yorumdaki sözleri, duydukları halde, bu düşünceyi savunanlar tarafından azda olsa bir açıklama gelirdi. En azından İslamiyet i zorla kabul edenlerin (biz Türkler) en iyi hizmeti İslamiyet için yapamayacaklarını bari söylerlerdi. “Geçmişte, Türk Milletinin büyükleri (geçmişi incelediğinizde görürüsünüz) en büyük hizmeti İslam için yapmıştır”
Eğer bu tür olaylar içimizde oluyor ve yine içimizden buna hemen açıklayıcı bir karşılık gelmiyorsa akla ne gelir. Erolbasci nin dediği “İslamiyeti kabulden beri Türkler İslamiyetin kılıcı olmuş, en büyük savunucusu olmuştur.. Bunu değiştirmeye kimsenin gücü yetmeyecek... sözlerine amin.
Saygı ve selamlarımla.
![avatar](https://i.edebiyatdefteri.com/resim/ufak/2384_mr9e0vd1bn.jpg)
Bir de Türkün asıl dini şamanizm diyerek islamiyeti reddeden bir kesim var ki, Türkün üzerinden İslamı sıyırmaya çalışmalarında bu argümanı kullanıyorlar...
İslam olmasın da yani Türkün dini ne olursa olsun türünden özetleyebiliriz bu yaklaşımı..Temelde İslam düşmanlığına dayanan bir görüş olarak değerlendiriyorum..
Bir emekli paşa da hatta cumhuriyuet gazetesindeki bir yazısında İstiklal Marşı yazarı mehmet akife de şiirlerinde dini motifleri çok sık kullanıyor diye eleştiriler yöneltmişti..Hatta istiklal marşındaki şehit şüheda, Hakk, tapmak vs. türü islami terimlerin çokluğundan şikayetçi bir yazı kaleme almış idi..Aynı yazısında da zaten Türklerin islamiyeti zorla kabul ettiğinden ve asıl dinlerinin şamanizm olduğundan bahisle yazıda bahsedilen "Türkten islamı ayırmak" felsefesi işleniyordu..
Yazınızdaki tespitlerinize yüzde yüz katılıyorum..
Türkten İslamı ayırmak düşüncesinin çok önemli mevkilerde bulunmuş, ya da bulunan güç sahiplerince özellikle işlendiğine günümüzdeki bir çok olay kanıtlık yapmakta..
Ne çare ki, Türk İslam, İslam da Türk demek...Bir çok batı ülkesi dilllerinde hala İslam ile Türk eşanlamdadır...
İslamiyeti kabulden beri Türkler İslamiyetin kılıcı olmuş, en büyük savunucusu olmuştur..
Bunu değiştirmeye kimsenin gücü yetmeyecek...
Tebrik ve saygıyla...
erolbasci tarafından 5/9/2008 11:06:45 AM zamanında düzenlenmiştir.