ADLİYE

• 3 Ekim 2013 Perşembe 20:01:16

T.C.
İSATNBUL
ANADOLU 4.TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Duruşma günü.12.11.2013
Duruşma saati.10.45
Duruşma yeri .İSTANBUL Anadolu 4.Tüketici Mahkemesi Duruşma salonu.
T.C.
İSTANBUL
PENDİK KAYMAKAMLIĞI
Tüketici sorunları hakem heyeti başkanlığı
Karar No :2930
Karar Tarih:12.08.2013
Dilekçemde ekli olana isim soyadı ve imzası bulunan tüketiciyi koruma heyeti,2930 karar no,12.08.2013.Beni haklı bularak lehime karar vermiştir.
Karşı taraf bu kararı haksız bularak itiraz etmiş bulunmaktadır.
Savunma tüketici zorunlu olduğu için talepte bulunur zorunlu olan bireyin gözünde bir çok şey kaçıyor.
Karşı taraf müşterisini acil ihtiyacını fırsat bilerek lehine olan tüm imkanlarını kullanarak müşterisini bir kurban misali teslim alıyor,parasını satmak için bir satırla büyük yazılarla reklamını yapmaktadır,müşterisinin önüne okunamayacak kadar küçük yazılarla yazılmış onlarca sayfa imzalatmaktadır acil ihtiyacı olan müşterinin ne o yazıyı okuyabilir nede para satanın isteklerine karşı koyabilir.
Esnaf satışa çıkardığı malın üzerine etiketi kor,etiketten sonra müşterisinde işgaliye,nakliye,k.d.v.yıllık vergi dosya gibi eklentiler yapamaz.
Ben bu davada haklı olduğumu ifade ediyorum heyet de lehime karar vermiştir,bu haklı davam aleyhime sonuçlanırsa,bakkal,market, mağazalar ve tüm alış veriş merkezleri kendilerinden alış veriş yapan tüm müşterilerinden aylık yıllık masraf ve işgaliye adı altında tüketicilerinden hak talep edebilme yetkisi olacaktır mantıkken emsal teşkil edecektir!..
NOT.12.11.2013 Tarihinde il dışında olacağımdan dolayı bu savunma dilekçesini verme gereği duydum,ayrıca en kısa zamanda bulunduğum adreste ayrılacağım yeni adresimin belli değil,iletişim olarak sadece cep telefonum mevcuttur.

T.C.
İSATNBUL
ANADOLU 3.TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Duruşma günü.21.11.2013
Duruşma saati.0.9.50
Duruşma yeri .İSTANBUL Anadolu 3Tüketici Mahkemesi Duruşma salonu.
T.C.
İSTANBUL
PENDİK KAYMAKAMLIĞI
Tüketici sorunları hakem heyeti başkanlığı
Karar No :2931
Karar Tarih:12.08.2013
Dilekçemde ekli olana isim soyadı ve imzası bulunan tüketiciyi koruma heyeti,2931 karar no,12.08.2013.Beni haklı bularak lehime karar vermiştir.
Karşı taraf bu kararı haksız bularak itiraz etmiş bulunmaktadır.
Savunma tüketici zorunlu olduğu için talepte bulunur zorunlu olan bireyin gözünde bir çok şey kaçıyor.
Karşı taraf müşterisini acil ihtiyacını fırsat bilerek lehine olan tüm imkanlarını kullanarak müşterisini bir kurban misali teslim alıyor,parasını satmak için bir satırla büyük yazılarla reklamını yapmaktadır,müşterisinin önüne okunamayacak kadar küçük yazılarla yazılmış onlarca sayfa imzalatmaktadır acil ihtiyacı olan müşterinin ne o yazıyı okuyabilir nede para satanın isteklerine karşı koyabilir.
Esnaf satışa çıkardığı malın üzerine etiketi kor,etiketten sonra müşterisinde işgaliye,nakliye,k.d.v.yıllık vergi dosya gibi eklentiler yapamaz.
Ben bu davada haklı olduğumu ifade ediyorum heyet de lehime karar vermiştir,bu haklı davam aleyhime sonuçlanırsa,bakkal,market, mağazalar ve tüm alış veriş merkezleri kendilerinden alış veriş yapan tüm müşterilerinden aylık yıllık masraf ve işgaliye adı altında tüketicilerinden hak talep edebilme yetkisi olacaktır mantıkken emsal teşkil edecektir!..
NOT.21.11.2013 Tarihinde il dışında olacağımdan dolayı bu savunma dilekçesini verme gereği duydum,ayrıca en kısa zamanda bulunduğum adreste ayrılacağım yeni adresimin belli değil,iletişim olarak sadece cep telefonum mevcuttur.