Neden bazı şairler, bir şiirin nasıl olması gerektiğine dair kendi inançlarını dayatmaya çalışan dindar fanatikler gibi davranırlar? Acaba eserleri, okuyucunun beğenisini kazanacak gerekli unsurları barındırmadığı için mi? Yoksa Wislawa Szymborska’nın dediği gibi, biz şairler kötü dizeleri bile kıskandığımız için mi? Acaba bir şiirin nasıl olması gerektiğine dair son derece kişisel inançlarını dayatarak, okuyucuların fikirlerini değiştirip kendilerini büyük, muhteşem, en iyiler olarak görmelerini sağlayabileceklerini mi düşünüyorlar?
Bu şekilde kendini göstermek üzücü. Hayal kırıklığımızı, incinmiş egomuzu, zamanın geçmesi ve sosyal medyanın büyümesiyle eserlerimizin küçülmeye, eskimemeye, kimsenin umurunda olmamasına başlamasından duyduğumuz korkuyu ortaya koymak.
Başkalarının şiirsel çalışmalarına karşı dindar fanatikler gibi davranan şairler, sadece acımasız bir hayal kırıklığını ve kendilerinin sandıkları kişi olamama konusundaki şiddetli korkuyu ortaya koyarlar. Edebiyatın tüm türlerinde, özellikle de şiirde okuyucu sayısı giderek azalıyor. Acaba bu fanatik davranış, şiiri bir denkleme mahkum etmiş olabilir mi? Ve bu denklemi takip etmeyenler dışarıda kalıyor. Öyleyse, bir şiire benzeyen, o şiire benzeyen başka bir şiire benzeyen bir şiir hangi okuyucuyu ilgilendirebilir ki? Ya da bir şaire benzeyen, o şaire benzeyen başka bir şairi nasıl ilgilendirebilir?
Einstein, aynı prosedürleri tekrar ederek farklı sonuçlara ulaşılamayacağını söylerdi.
Siz ne düşünüyorsunuz?