FRANSIZ YARGITAY ÇOK DOĞRU KARAR VERMİŞ .O TELLERE VERİLEN ELEKTRİK ÖLDÜRÜCÜ DEĞİL ,CAYDIRICI OLMALIYDI.HAFİF VE ÖLDÜRMEYEN KUVVETTE ,ÇOCUKLAR DA MAŞKALARININ MALLARINA EL UZATMAMAYI ÖĞRENMELİLER.
TEBRİKLER GÜZEL BİR NOKTAYA EĞİLMİŞSİNİZ..

bu dünyayaya demir atmak kime kalmış bence adam suçlu bir elma ağacı var sadece demir parmaklık bunda olumlu düşünemiyorum
PEKİ SENİN HEP DÜŞÜNDÜĞÜN O SORUYA BENDE ŞÖYLE BİR SORUYLA CEVAP VERSEM :

yA O ELLERİ MİNİCİK OLAN ANNE KOKAN ÇOCUK SENİN EVLADIN OLSAYDI???

bence suçlu olan adam... minik bir çocuktur ya o lemayı çalan ne anlar o yaşta hırsızlıktan...yoğrulması gerek onun elektrikle değil...

Evet, doğrudur YAŞAMA HAKKI düşünüldüğünde adam suçludur ve ben de böyle düşünüyorum ama dediğiniz gibi o mal devletin olsaydı şayet o zaman işin rengi değişirdi örneğin bir çakıl taşı bile vermeyiz deyip ( sanki alsa başka bir yere kaçırıp götürecekmiş gibi, bazı şeyleri ben çok trajikomik buluyorum ne kadar ciddi de olsa ) kendi insanına kurşun sıkmazdı ..İşte hep o MAL'a ya da MAL'lara sahiplenme arzusundandır ki devletler arası ya da devlet içi savaşlar çıkıyor diye düşünüyorum kısaca .. Bir savaş karşıtı olarak eletrikli tellere hayır diyorum !

Çok güzel bir yazıydı, sevgilerimle ........

"MAL , elma bahçesi sahibinin değilde DEVLET’in olursa acaba ne değişir?"
evet düşünce doğru yanıtı ise bir hayli yoruma açık.
günümüzde yaşanan mülkiyet anlayışına karşı çarpıcı
bir örnek...
bir çocuk , bir elma...tercih hangisidir?
yada "bilemezdim " in masumluğu var mıdır?
tebrikler

Çok şey değişir bence o zaman...
Değişik bir durum,ikilemde kaldım karar veremedim... Hangisi daha haklı acaba?