yazınızı büyük bir dikkat ile okudum..ele aldığınız konu hakkındaki yorumlarınız bır hayli ilginç geldi..o halde bende nacizane yorumumu yapayım:
Osmanlı Devletinde hukuk padişahtan üstündü yani osmanlının bir hukuk devletı oldugunu iddıa etmışşsınız,böyle bır şey imkansızdır,osmanlı devletı hıc bır zaman hukuk devletı olmamıstır,olıgarsı ve teokrasıye dayanan bır yönetım şeklı vardı kı ıı. Abdülhamıtın meşrutiyetı içine sindıremeyıp engeller koyması ortadadır..Saltannatın kaldırılması meselesine gelelım:Ülkesini rezalet bir yönetımden kurtarıp,kurtuluş savaşını kazanıp yeni bir yönetim biçimi kurmak ısteyen bir devletın saltanatı kaldırması kadar doğal bır şey yoktur.Son olarak çok partili döneme gelelım,bu partılerın kapatılmasının nedenı dönemın o ankı şartlarının buna müsade etmememesı ve bu partılerın ortak amaçlarının cumhuriyetı baltalamak olmasıdır..Saygılar

atalarımdan bildiğimdir.''.seferbirlikte tarladaki yaş ekini toplayıp saçta kavurduk.un haline getirdik.kara kapkara ekmekler pişirdik..' derdi dedem.bir dönemi anlamak ve irdelemek için sadece tarih kitaplarında yazanı bilmek yetmez.