Sn.Küçüktüfekçi,

Dileklerinize katılmamak ne mümkün...

O mutlu dünyayı ben de şiddetle ve özlemle bekliyorum..

Ellerinize sağlık..

Not : Bu arada o kadar fazla yazı yayınlanıyor ki coğunu, güne geldiklerinde veya başka bir vesile ile görüyorum.
O yüzden de güzel yazınıza geç geldi yorumum.. :))

Billur T. Phelps tarafından 8/13/2011 12:29:27 PM zamanında düzenlenmiştir.

bilgi, duygu, düşünce, inanç, eylem vs. davranışlarımızda ruhen, fikren, bedenen meydana gelecek sağlıklı gelişimler insan kalitesini olumlu etkileyeceğinden, toplum her yönüyle daha gelişkin, dünyamız daha huzurlu mutlu olacaktır...



Pozitifliğe yönlendiren , pozitif düşünen değerli yazarımızı tebrik ederim...

Saygımla sevgili dost...

Eleştirel düşünme ise;

gözlem,
deney
akıl yürütme,
analiz ve değerlendirme
gibi zihinsel süreçlerden oluşan bir düşünme biçimidir..

müstefid oldum.
tebrikler.

KALEMİEN YUREĞİNE
SAĞLIK
CANDAN TEBRİK EDERİM

Şiir sayfalarında olduğu gibi yine ders vermişsiniz değerli öğretmenim, sayın yazarım, ilgiyle sindire sindire okudum, alacağımı aldım ve gidiyorum, selam ve sevgilerimle.

KUTLUYORUM SAYGILARIMLA

Çok ince düşünülerek hazırlanmış güzel bir yazıydı, tebrik ediyorum.
Sevgilerimle

Anlayana sivrisinek saz havasında bitirilmiş,
Geneline de ben orta söyleyeyim de, gelinim sen anla,
ya da yarası olan gocunsun havalarının sezildiği,
cesurca bu yönteme başvurularak yazılmış, sıradanlıktan bu açılarda uzak bir yazı...

Hayret, nasıl da görmemişim bu güne kadar, gerçekten şaşırdım...

______________________________________________________

İçerik hakkında ise:
1- Eleştiri kelimesinin üzerine basılmış NEGATİF damsasından rahatsızım...
2- Ama bu negatif eleştirinin demek ki daha çok ilgi çektiğini ve etkili olduğu gerçeğini değiştirmez.
3- Bunda açıdan, eleştirilen şeyin çoğu zaman zaten kendisini anlattığı, olumsuz eleştirinin SAVCI konumunda olduğunu duruma hemen müdahale ettiği, olumlu eleştirinin de (opsiyonel) AVUKAT olduğunu,
4- Avukatların da malesef her zaman SAVCI ların gölgesinde kaldığını ekleyebiliriz.

TEMELE İNDİĞİMİZDE İSE:
1- Hem olumsuz hem de olumlu eleştirilerde en nihayetinde bir yargıya varıldığını biliyoruz.
2- Yargı, yani bir tez: Yani doğru-yanlış/gerçek-yalan olduğunu düşündüğün bir düşüncenin hayat bulması...
3- Doğru (TRUE) yani, olması gereken gereklilikten bahsediyorsa bir insan buna bir zemin bulmak zorundadır. Çünkü hiç bir şey kendi kendine doğru ya da yanlış olamaz. Doğru ve Yanlış (TRUE vs WRONG) kavramlarının siyaseti, ahlak sistemlerini, ideolojileri, eğitim sisteminin nasıl olması gerektiğini düşünerek, aslında bunalrın insanların hareket etmelerini sağlayan ilk etmenler, kibritin ilk kıvılcımları olduğunu düşündüğümüzde meselenin önemini daha iyi kavrarız. Uzun uzun düşünceler sonucunda şu kanıya vardım ki, doğru ya da yanlış diye bir şey yok. Bunlar -meşhur örnek- kendi başlarına sadece birer sıfırlar... Merhum Einshtein'in görecelilik (Relativity) kavramını kavrayınca bunlar da aklımda yerlerine oturdular: Doğru ya da Yanlış ifadelerine bir zemin bulmak zorundayız, onları kendilerine çekecek ve boşluktan kurtaracak bir zemin. İşte bu zemin de kısaca "GÖRE"dir. Kulağa fazla postmodern gelebilir ama zaten postmodernizmin de en büyük faydası bu yönde olmamış mıdır. Çarpıtılmadığı sürece her bir insanın düşünce ve hareket temelinde illa ki bir Doğruluk-Yanlışlık-İhtiyaç analizinin yapıldığını düşününce, ve evet, bir çok insanın farklı alemlerde kendinden emin şekilde gezdiğini görünce tüm bunlara göre doğru ya da yanlış kavramlarının GÖRE lerle(ACCORDINGLY) sunulması gerektiğini savunuyorum. Herhangi bir konu doğru ya da yanlıştır. Her ikisi de... Ama önüne
- Kişisel bencilliğime göre,
- Toplumun genelinin benimsediği ahlak kurallarına göre,
- X dinine göre,
- Yasalara göre
vs.vs.vs....
Bunların içinde en zayıf olanı da, üzülerek söylüyorum ki "bana göre" ifadesidir. Çünkü o zaman şu soruyu soracağım: Sen kimsin peki, bana kendini ve değerlerini anlat...
4- GERÇEK (REAL)-YALAN, gerçek dışı (UNREAL) konularında eleştiri yapılırken ise, çok çeşitli örneklemeler yapılması, çok farklı kesimlerin nazar-ı itibara alınması ve resmi istatistiklerin bulunmaya çalışılması önemlidir...



Tüm bunlar olurken de saygı, hoşgörü ve samimiyet ekseninin gözetilmesinin ilk düsturumuz olmasını unutmamalıyız.


Paylaşım için Öğretmenime teşekkürlerimi sunarım,
Saygılarımla,
Edebiyatl,
Edebi ışıklar altında...

Hep diyorum ya iyi ki varsınız diye..Bunu can-ı gönülden diyorum.

Sizden alacağımız ne çok şey var. Ne değerlisiniz.

Herşeyi hoşgörü ile yoğurabiliriz. Bilgi bir anlamda görgü ile birleşmeli derim.



teşekkürler

Düşünen beyin üretir; bu da buna güzel bir örnekti. Teşekkürler saygıdeğer hocam....

Şaban Aktaş tarafından 1/7/2011 10:12:50 PM zamanında düzenlenmiştir.

Dileğiniz, sözde değil, gerçekten özde insan olanların dileğidir arkadaşım.

Paylaşım için teşekkürler.

nitelikli bir kalemden nitelikli bir aktarım olmuş.

kutlarım

saygı ve sevgilerimle

Elestiriye bakis acisi bu olmali, yaratici ve özgün.
Hani bakipta görmek görüpte dile getirmek dile getirirken de bilinclice aksetmek elestirilene.

Verilen degerli ögütlere yani yazan yürege saygi ve sevgilerimle..

Okudum ...
Önyargılarımızdan sıyrılsak keşke.Şiir yazan herkes şair olmadığı gibi,benim diyen her şair de eleştiri yapamaz.Çünkü herkesin şiire bakışı farklıdır.Burada önemli olan tek şey ise,önyargıdan uzak tenkitleri yapabilmektir.
Kırmadan gücendirmeden.
Önyargıdan uzak bir toplum olam düşüyle ayrılıyorum sayfandan sevgili Sabiha...

Sevgim ve tebriklerimle.

HAD ve HUDUT BİLİR KATKILAR:

Öncelikle, yazmak ve okumak eylemlerine saygılar göndermeyi bir geçiştirilemez borç bilerek sözlerime başlıyorum.

Yazmak aşk teorik , okumak düşünce pratiktir...

Buradan devam ederek, özün değişebilirliği veya değişemezliği ile dinsel öz ve erdem arasındaki doğrusal ilişkiden, dinsel özü, zatın kendi karmaşık öz(gün)lüğü olması noktasına çekerek ve genel anlamıyla insanın özünün ve de bunların bileşiminin değişmezliğinin olmayacağını söyleyebiliyoruz.

Gerçeğin hakikatları gibi kavramla düşünmeyi önererek yazdıklarıma, şunlarıda katkılamayı yararlı buluyorum.

Estetik ve diyalektik düşünme gereği, mutlak özün değişebilir olması, yazınızın temel argüman kavramı olan "erdem" açıklamasına, eleştirerek, olumsuzlayarak veya reddederek yaklaşmayı gerektirmez.

Yaşamanın diyalektik ve diyaletik bir disiplin olması, erdemin de insana, dinsel yoğun aşk ve sevgi görevinin cüretkâr sorumluluğunu getirmemesi gibi...

Eleştiri, akıl yürütmeler ve erdem üçlemesinden çözümleme yapılmış değerli yazınızda, eylemci öznenin insan olması, haliyle bir "insan nedir?" sorgulamasını da beraberinde gerektirecektir.

Karışık ve oldukça anlaşılmaz olan kavrama, insan tipolojisindeki tanımlardan hangisi ile bakıyoruz? Bu soru, konunun devamı ve bütünleyici tanımına varmak için elzem gibi durmaktadır.

Hangi insan ve erdem? Feodal mi, ya da neye göreceli olarak medeni mi? Kapital mi ya da, veyahut toplumsal mı ?

Erdem kavramına site genel kabul görmüşlüğü ile dinsel yoğun ahlak/etik anlayışının yüklendiğini varsaydığımızdan, devrimci ve toplumcu/ulusallığın doğrusalı olan -toplumsal ahlakı- ayrı değerlendirmek gerekmeyecek midir?

Dinsel ahlak şahikaları, toplumsal ahlakta küçük küçük tepe olmamalılar gibi...

Bu sitede, insana ve ona yakışır tanımlar yapılırken; dahiyane yaklaşımlarla, ona bilgisayar ve deyimiyle -compütör- işlemciliği/çipliği bile yakıştırılmışken, ve hatta skolastist yaklaşımla; yürüyüş ayakların bilincidir önermi kabul görmüşlündeysek, yine bunu kul erdemi, sürü psikolojik erdemi veya mekanik ve yeni feodal köle erdemlerinden ayırmaya acil ihtiyaç duymayacak mıyız?

Ölçü ve haliyle ölçüt belirgenliğine çekilmiş katkıları, değerli arkadaşlarımızın yorumlarında göremedim ! Harika bir yazı eklenmiş ama, bu genel bilgilerle, suya tirit yaklaşımlarla geçiştirilmiş.

Bu hem değerli yazana, emeğine ve de konunun ehemine ve mühimine vakıf olunamaması nedeniyle, ayrıca üzüntü vericilik arzetmektedir !

Erdem ve insan tanımını netleştirmek adına erdemin, aklın çıkış noktalılığıyla; sevgi rotasından, aşk sonsuzunu görebilen insan türüne yakışabilirliğini de, ayrıca bir ek eleştirel katkı olarak yazabiliyorum.

İlke, ülkü, ülke yüklemlerine, akıl, erdem, bütünsel/toplumsal ahlâk tümlemeleri eşleştirmesiyle, eleştiri ve insan katkımı şimdilik sonlandırıyorum.

Seçkiyi ve değerli yazarı Sabiha Küçüktüfekçi hanımefendiyi de tekraren kutluyorum.

Esenlik dileğiyle, saygılar.


Göktürkmen tarafından 2/15/2011 9:15:37 PM zamanında düzenlenmiştir.

teşekkür ederim Sabiha Hanım

Çok yararlıydı

Sevgi ve saylgımla

Güzel bilgiler
eğitici de öğreticiliği yanında
hazımlı bir yürek de gerek Sevgili Dost
herkesin harcı değil

Paylaşım için teşekkürler ederim
Sevgi ve selamlar gönderdim

Faydalandım.

Ayrıca tebrik ederim,değerli hocam.

Saygım sonsuz efendim.

Güne düşen bu çok yararlı yazıyı ve değerli yazarını kutluyorum.

Güzeldi yazınız aslında eleştiriler yapıcı olduğunca güzeldir.Ben sayfada batırırcasına değilde özelden yardım edip hatası olduğunda yardım etmektir..Hem eleştirilen de hemde eleştiren arasında güven artar.Hatta eleştirilen yardım edilen o zaman teşekkür eder...
Hepimiz amatorce yazıyoruz elbette hatalarımız olacaktır..Ve her hata düzeldikçe doğruya geçilecektir..
Kutlarım cismi kalbi güzel arkadaşım güne düşen yazınızı..Uzaklardan selamlar..Duamdasın her daim..

sevgili hocam herkes duygularını yazmasını aktarıp paylaşmasını biliyor ama. bazıları eleştiriye geldimi hemen kapıları kapatıyor. detaylarla kafanızı şişirmiyeyim hocam. sonsuz sevgi ve saygılar sunarım

sitede o kadar çok hareket oluyor ki...takip etmek epey zor olsa gerek.

bu yazınız güne gelmeseydi kaçırırdım mutlak. site hareketini takip etmek için, tüm gün başından kalkmamak gerek pc nin...

kişi; yolda, yemekte, şiirde, yorumda.....vs kendini yansıtır,kişiliğini oynar, kendini söyler derim hep.

siteye eleştiri-yorum geldiğinden bu yana, herkes kendince eleştiriler yapıyor.elbette gerekli bir durum.eleştirilmeden doğru yolu bulmak zor.
"övgü hızı artırır, yergi doğru yolu, doğru yolsuz, hızı neylerim"
ama;

bu eleştirilerin yapıcı, destekleyici, kırmadan -yermeden, kişilere doğru yolu gösterip, bilgilendirici, yön verici,eğitici yönünün ağır basması, yani; eleştiren kişilerin ışık olması gerekir diye düşünüyorum.

hepimizin hataları var.olacakta!...olmazsa zaten insan olmayız.

şiir yazmanın sadece birkaç imgelem, yada kafiyeleri alt alta koyunca şiir olmadığını bilenlerdeniz.bilgi, birikim, donanım, emek, yürek, duygu ve emek-zaman gerektiğini bilmemiz gerekir.

bu bağlamda; yazınız erdemli onurlu bir davranıştı.

şahsiyetinize yakışan.

tebriklerim canı gönülden.

nice güzel paylaşımlar adına

sevgilerimle.

Keşke sayısal falan oynasaydım. Bugün tahminlerim kuvvetliymiş:))

Çok sevindim yazını görmek istediğim yerde görünce...

Kutluyorum.

Sevgiler..

Eleştiri; bir yazı metninde yazana birşeyler veremiyorsa, ufkunu genişletemiyorsa yazanın, eleştirinin o metne hiçbir faydası yoktur. Ancak, belli kurallara bağlı kalarak yazan arkadaşlarımız bu tarz eleştirilerden faydalanabilirler. Bir eserin beğenisini ancak gelecek belirler, tarih belirler, tarihe de insanlar tanık olur.

Alexander Pope gibi, Nietzsche, Charles Bukowski, Edgar Allan Poe, Picasso, Nazım Hikmet ve bir çok sanat adamın dönem itibariyle anlaşılamayan, bolca eleştirilen ülkelerde gördük ki, yıllar sonra baştacı yapılmıştır. Buna tarih karar vermiştir, o dönemin insanları değil.

Eleştiri, sanatsal bir değer taşımaz.

"Sahici yazar" muhalif bir kimliktir ve bu kimliğinden ödün vermeyendir. Söyleyeceği söze yeni bir ifade biçimi bulur ve söyler onu. En başta dilin olanaklarını genişleten ve insanların düşünme yetilerini geliştirerek dünyaya çok boyutlu bakabilmelerine katkıda bulunan her "sahici yazar" toplumsal işlev konusunda temel görevlerini yerine getiriyordur diyebilirim. Bir şiirin zihniyet ve davranışının ekinsel veya toplumsal olarak tayin edilişi bu temasların sonucu doğar.

Şiir; bir takım kurallarla meydana gelmez. imgelem bir toplum içinde geliştikçe, kurallar onun bir parçası olur.



Sevgim çok bilesin.

Bakış açısını geliştiren ve düşündüren çalışmanızı kutlarım

sevgimle

sevgili Sabiha Hanim ,

" E R D E M "

sizin yüreginiz ... ve ne kadar nazik .. ne kadar güzel ....



"..../Asalet; içimde dağ... Erdem; üzerimde gökyüzü... " demistim biliyorsunuz ..


bu site bizim okulumuz ...

ve her gün dersimiz

e r d e m


umarim bunu herkes bizler gibi düsünür ..




tebrikler bu güzel yaziniz icin ...



resim de cok sey anlatiyor ..............


sevgimle ..............

Selam ve saygı

Aklı selimin anlaya bileceği mısralar konuyu tam didikleme öz ve etkilerini detaylandırmak...
Bu Cemal tarafı bir de celal yanı vardır ki kişinin algı yeteneğine hitap tarzıdır
''nush ile tekbir, tekbirden anlamayanın..... '' diye devam eder.

Mehmet Emre Aslantürk

Erdemin zirve yaptığı bir dünyaya en güzel armağanlardan birisiniz sanırım...

Şiirin matematiğine dokunana yüreğiniz Eleştirel dünyanın sınırlarını açmış ve birkimini aktarmış...

Kutlaıdm...

Bilgilerinizden faydalanmak büyük şans.

keşke güne gelse ve pek çok kişiye ulaşsa bu yazı.

Teşekkürler Sabiha Hanım..


Sevgilerimle

Yerinde bir çalışmaydı Sabiha Hanım. Gerekliydi de...Umarım eleştirinin ne olduğunu ve hangi amaca hizmet ettiğini kavrayabiliriz birgün.
Günün seçkisi olarak görmek isterim bu yazıyı...