Hiçbir şey nezaket kadar güçlü;hiçbir şey gerçek bir güç kadar nazik degildir.-- marquis de sade
Coşkun Mutlu (Hüznünşairi
Coşkun Mutlu (Hüznünşairi
@coskunmutlu-huznunsairi-

ÖN TÜRK TARİHİ (4) / ETRÜSKLER ve ANADOLU’nun TARİHSEL SAHİPLERİ

17 Kasım 2009 Salı
Yorum

ÖN TÜRK TARİHİ (4) / ETRÜSKLER ve ANADOLU’nun TARİHSEL SAHİPLERİ

2

Yorum

0

Beğeni

0,0

Puan

2003

Okunma

ÖN TÜRK TARİHİ (4) / ETRÜSKLER ve ANADOLU’nun TARİHSEL SAHİPLERİ

ÖN TÜRK TARİHİ (4) / ETRÜSKLER ve ANADOLU’nun TARİHSEL SAHİPLERİ

Yazılan bu makalelerin çoğu değerli hocam Haluk Tarcan’ın değerli araştırmalarından yararlanarak yazılmıştır. Bilgilerin çoğu ona aittir, Ben sadece bura da onun bilgilerini paylaşmak için varım. Kendisinin müsadesi ile paylaşıyorum bu bilgileri değerli dostlarımla.
Ama maalesef tarihimizi bilmiyoruz. Bilmekte istemiyoruz. İşte siteye astığım bu makaleler kaç kişi okuyor bilmiyorum. Arkadaşlar dostlar vatan millet diye durmadan yazarız gelin bunları hep birlikte okuyalım.
Karanlık günlerden geçiyoruz. Dün internette bir haber okudum dağlarda ÖNCE VATAN yazısı varken değiştirmişler. Diyorlar ki; daha önce BURADA NE MUTLU TÜRKÜM yazıyordu. Onun yerine önce vatan yazdık. Bu ne demektir? Birileri bu ülkeyi parçalama sevdasından hiç vazgeçmeyecekler. Birilerinin sildiği yazılara karşı ben buradan bağırıyorum NE MUTLU TÜRKÜM. NE MUTLU MUSTAFA KEMAL ATATÜRK’ÜN İZİNDEYİM. NE MUTLU BANA BU VATAN UĞRUNDA CAN VERMEYE HAZIRIM.

Anadolu çok eski bir Türk yurdudur. Bunu bilmeyenlerin kafasına sokmalıyız bu fikri. Öğrenmeliyiz ve öğretmeliyiz bildiklerimizi. Yüzlerce yıl Etrüskleri Türk kabul etmediler. Ama Batılı araştırmacılar tarafından tekrar tekrar yapılan DNA testlerinde Etrüsklerin % 97 oranında Türk olduğu kabul edilmiştir. Gelin bulunan bu bilgilere birlikte bakalım;

• İ:Ö 700 tarihini taşıyan ve Marsiliana Yazı tahtası adıyla tanınan ders tahtasının üstündeki, sağdan sol’a yazılmış olan ve Latin alfabesi sanılan alfabenin Etrüsk (OQUQU-PULT)u yani, Ön-Türk alfabesi olduğunun ortaya çıkmasıyla, Anadolu’nun dört bucağında bulunan, bilinmeyen bir halka ait okunamayan denen ya da denmek istenen yazıtların Ön-Türkçe olduğu tasdik edilmiş bulunmaktadır…

• Profesör Afif Erzen’in, içinde yabancı araştırmacıların da bulunduğu bir ekiple 30 yıl kadar Doğu Anadolu’da yaptıkları inceleme sonuçlarını, TKK tarafından 1984’de basılmış olan Doğu Anadolu ve Urartular adlı kitabında okuyoruz :

“…Kafkaslardan, kuzey Suriye ve İrak’ a kadar uzanan Doğu Anadolu Yüksek yaylası, büyük bir dört yol ağzı olan bu geniş yaylada, nerdeyse, taş döneminde bile insan olmadığı(!) kanısına varılmıştı. 30 yıl guruplar halinde çalışan ekibimiz, buraya (onüçbin)lerden itibaren Orta Asya’dan sürekli göçler olduğunu meydana çıkarmıştır. Kars ve devamında Van / Hakkâri bölgesindeki 40bin kaya resmini içeren Tir-işin yaylasıyla, 30 Km içerde İRAK’taki Şanidar mağarasına kadar uzanan bölge, Orta Asya kültürünün etkisindedir. Azerbaycan Kobistan bölgesine uzanan olan kaya resimleri ile Sibirya kültürü arasında bağlılık bulunmuştur. Bunlar Erzurum’daki CUNNİ mağarası resimlerini de katmamız gerekir…”
Prof. E.Alok’un 15 binde başlattığı tarih, bu kaya resimlerinde, bin yıllarla yelpazelenerek 1500 tarihinde , Silopi ilçesi yakınlarındaki CUUDİ dağında sona ermektedir.
Prof.Erzen, “tarih öncesi çağlardan beri Anadolu bölgesi ile Azerbaycan ve Asya bozkırlarının Kültür ve san’at merkezleri arasında kopmaz bir birliğin olduğu açıktır”.der.
Prof.E.Feigl “İ.Ö 4’ncü binde, Diyarbakır merkez olmak üzere, Doğu Anadolu’da çok kudretli bir Ön-Türk kültürü egemendir” diye yazar.(Mythe d.l.Terreur,Nonntal Salzburg.)
Kâzım Mirşan ,bu kaya ve mağara resimleri arasında şimdilik ve Yalnız doğu Anadolu’da 26 yazıtın Ön-türkçe içeriklerini örnek olarak ortaya koymuştur ; Etrüsk gerçeğinden sonra bu yazıtların Türkçe olmadığına kimse itiraz edemez...
Sonuç : demek ki ,Doğu Anadolu DİP KÜLTÜRÜ, ÖN-TÜRK KÜLTÜRÜDÜR.. Sonra gelen kültürler bunun üzerinde sentez ve gelişin prensibiyle yerleşmişlerdir.
Gerçekler bu kadar da değildir. Centre National de la Recherche Sceintifique’in 2000 Eylül, 386 nolu Bülten’i ne diyordu : Hint-Avrupa teorisinin yalanlama zamanı gelmiştir… Öyleyse, Doğu Anadolu’da, Hint-Avrupa dili konuşan bir etni(halk) yaratma, yapay kalmağa mahkûm, Batı’nın, hastalık derecesindeki üstünlük Kompleksi’nden doğan siyasal bir yutturmacadır.
Dip Kültürün Ön-Türk olduğu , Hint-Avrupa dilleri teorisinin Batılılarca reddi sonucu, Anadolu’yu bir Mozaik olarak görme, onu Alt Kimlik ve üst kimlik diye tabakalara ayırma, Türkiyeli diye bir deyim icat etme, bu tutum, Anadolu’yu Öteki ülkelere uygulanmayan Wilson prensipleri ve Sevr şartlarına göre bölmek isteyenlerin safsatalarından ibarettir.
Demek ki, Anadolu’nun DİP KÜLTÜRÜ, Ön-Türk Kültürü’dür. Sonra gelenlerin dilleri bu köken üzerine kurulmuş ya da, bu kökenin büyük etkisi altında organize olmuşlardır.
Anadolu Ön-Türk kültürü Mezopotamya ya inmiştir ve Mirşan , Asur’un tarihteki ilk adını vermiştir : AT- UB UÇUB(tanrıya erişme ruhuna sahip yüce önderlik), Profesör Abdülhalûk Çağ’ın tespitine göre, İ.Ö. 2bin’de Asur’da Türkçe konuşulmaktadır. Asur yılıklarında TURUKKU adının varlığı bu köken kültürün Ön-Türk olduğunun bir öteki ispatıdır.
Siyasal tarih ve Mezopotamya ayrı bir incelemeyi gerektirir.
Doğu Anadolu’yu tarihsiz bırakan Batılıların amacı ortadadır : Bu geniş yaylaya, çıkarlarına uygun devletleri yerleştirmek…VE de, BOP’nin gerçekleşmesine engel olan , Dip kültürü, Türk kültürünü yok saymak …Atatürk, ne diyordu, tarihimizi, bilimsel belgelere dayanarak biz, kendimiz yazmalıyız…

Paylaş
(c) Bu yazının her türlü telif hakkı şairin kendisine ve/veya temsilcilerine aittir. Yazının izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
Yazıyı Değerlendirin
 
Ön türk tarihi (4) / etrüskler ve anadolu’nun tarihsel sahipleri Yazısına Yorum Yap
Okuduğunuz Ön türk tarihi (4) / etrüskler ve anadolu’nun tarihsel sahipleri yazı ile ilgili düşüncelerinizi diğer okuyucular ile paylaşmak ister misiniz?
ÖN TÜRK TARİHİ (4) / ETRÜSKLER ve ANADOLU’nun TARİHSEL SAHİPLERİ yazısına yorum yapabilmek için üye olmalısınız.

Üyelik Girişi Yap Üye Ol
Yorumlar
eylul1900
eylul1900, @eylul1900
17.11.2009 23:08:17
bir tarihçi misiniz, bilmiyorum -ve sanmıyorum- ama şu kadarını söyleyebilirim ki yazdıklarınızın, savlarınızın gerçeklikle bir ilgisi yok. verdiğiniz isimlerin de teorileri tamamen bilimsellikten uzak.
şu aralar, dönemsel olarak, çabalarınızın nedenini anlıyorum; fakat biz şu an bu ülkede yaşıyoruz. bu ülkenin sahibi olmak için bu yeterli! "hep buradaydık zaten" türü komik savlara girmeye gerek yok. bu ülkenin insanıyız! hepsi bu. tıpkı bu ülkedeki diğer halklar gibi. anadolu hepimize ait.
Engin Tatlıtürk
Engin Tatlıtürk, @engintatliturk
17.11.2009 16:38:44
İlginç bir yazı. Bu kadar inceleyici olmakla birlikte bu kadar da kucaklayıcı olup Osmanlı gibi üç kıtaya kök salsak, bayrak açsak ve ezilen mazlum milletlerin de bayraktarı olsak daha iyi değil mi? Emeğinize sağlık. Düşünceleriniz yanlış demiyorum. Doğruya giden yol tek değildir diyorum. Saygılar.
© 2025 Copyright Edebiyat Defteri
Edebiyatdefteri.com, 2016. Bu sayfada yer alan bilgilerin her hakkı, aksi ayrıca belirtilmediği sürece Edebiyatdefteri.com'a aittir. Sitemizde yer alan şiir ve yazıların telif hakları şair ve yazarların kendilerine veya yetki verdikleri kişilere aittir. Sitemiz hiç bir şekilde kâr amacı gütmemektedir ve sitemizde yer alan tüm materyaller yalnızca bilgilendirme ve eğitim amacıyla sunulmaktadır.

Sitemizde yer alan şiirler, öyküler ve diğer eserlerin telif hakları yazarların kendilerine veya yetki verdikleri kişilere aittir. Eserlerin izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur. Ayrıca sitemiz Telif Hakları kanuna göre korunmaktadır. Herhangi bir özelliğinin kısmende olsa kullanılması ya da kopyalanması suçtur.