KİTAP
MÜZİK
ATÖLYE
- 1928 Okunma
- 37 Yorum
- 0 Beğeni
YORUMLAR
ATAİSTSEN ÜSTÜNDEKİ ÇARŞAF NE )))) ŞİZOFRENMİSİN KUZUM
sayın ilkay, teşekkürler...
sayın mekansız... beni tam okuammışsınız ya da anlamamak işinize gelmiş. yazdığınız her cümleye (kaba imalarınız da dahil) yanıt vermek için uğraşmayacağım. birkaç şeye değineyim sadece.
şöyle diyorsunuz:
"...maden inaç istemiyodunuz burada haklı olarak dinin doğmalarından yararlanan arkadaşlara neden cevap verdinizbu bir savaşmı yoksa kendinizi ispat çalışmasımı..."
anlamsız bir cümle bu. verdiğim yanıtları tekrar okursanız, benim sadece, dinle bilimin birbirinden farklı şeyler olduğunu savunduğumu görürsünüz. sanırım okumamışsınız. ayrıca ben kimseyi kutsallaştırmıyorum; darwinin ne olduğu beni ilgilendirmez, darwinin ne yaptığı, ne gibi bilimsel çalışmalar içinde olduğu ilgilendirir. hem darwin de bugün kelimesi kelimesine doğru kabul edilmiyor zaten. bakın yukarıda yazdığımı tekrar etmek istiyorum, belki bu sefer okur ve ne demek istediğimi anlarsınız :
"bilime "inanılmaz", kanıtlanır! nasıl ki dalından kopmuş bir meyvenin yavaş yavaş çürüdüğünü görürken, "yok ben buna inanmıyorum" deme şansına sahip değilsek, evrim de böyledir. ....ben kur'an'ın açıklamalarına inanıyorum" diyor. tamam buna birşey diyemem. fakat şunu gözden kaçırıyorsunuz ki, bu sadece bir inanç, bir imandır. bu açıklamaların, dahası kuran'ın hiç bir kanıtı yoktur! bunu unutmadan, kant'ın dediği gibi, pozitif bilimleri bir kenara koyarak, salt metafiziğe, sezgi ve inanç yoluyla ulaşabilirsiniz. ama bunu bilimle karıştırmayın ve bilimi de "bilim adamlarına" bırakın..."
bir şey daha ekleyerek bitireyim. "adı üstünde bir tez" diyorsunuz, sanırım hiçbir bilginiz yok: şu an türkiyede ve avrupanın ve amerikanın üniversitelerinde, antropoloji ve arkeoloji bölümlerinde, tüm "bilim" çevrelerinde bu "teori" dediğimiz şey okutuluyor ve doğru kabul ediliyor. sadece marjinal dini gruplar hala buna karşı direniyorlar. yoksa elbette kanıtlandı.
teori adı sizi yanıltmasın. einstein'ın izafiyet teorisinin de adı teori ama tıpkı evrim gibi çoktan kanıtlandı!
işte gerçek bir AYDIN bayanla karşı karşıyayız. tebrik edrim harika bir yazı , hayranlık duydum.
Olağanüstü iddialar, olağanüstü kanıt gerektirir.
Gözler sadece zihnin algılamaya hazır olduğu şeyleri görür.
(Hayat, rastlantısal olarak değişen kopyalayıcıların, rastlantısal olmayan hayatta kalışlarının ürünüdür. Şurası çok açıktır ki, eğer Darwinizm, zannedildiği gibi sadece şansa dayalı bir teori olsaydı, işe yaramazdı..Richard Dawkins)
aaa gene aynı hanımefenndi nasıl olduda karşılaştık benim bilidğim tarih öğretmenleri böyle olmazdı ama neyse allah aşkına
ne öğretiyorsunuz siz öğrençilerinize evet çoçuklara
taki ben şu soruyu sorana kadar ben inanç konusunıu katmöadan maden inaç istemiyodunuz burada haklı olarak dinin doğmalarından yararlanan arkadaşlara neden cevap verdinizbu bir savaşmı yoksa kendinizi ispat çalışmasımı
2 sevgili darwininizin bu dünyanın başına aştığı en büyük belanın nasyonalist faşizm yani alman faşizmi olduğunu vebunun evrim doğmalarından geldiğini biliyormuydunuz bildiğiniz halde neden açıklamadınız
3 eğer metne ve teze bakın yalnızca tez diyorum kuramsal olarak yaklaşmayı bırakıp
yalnızca kendinize uygun olanları yayınladınız
4 geçin bence bunların hepsinide siz neden darwini de adam akıllı okuyup felsefenin özüne inmeden iki üç tane yabançı enşeli dergilerden aldığınız parçalarla kıt ve sığ bir yazı yazdınız
yada mendel kim bilirmisiniz
bak sen bie sesyi hic anlayamamissin ,ben bir müslüman olarak darwinin teorisin okudum ve arastirdim ,simdik gelelim san sen neyaptin sen darwinin okud söylüyon ,kurani hic okudunmu ,cünkü be iksinide okudum seninle ayrildigimiz nokta isten burasi sen sadece darwini okumussun ama kuranda islamiyetten hic bir sey okumasissinj ve cok az .bu durumda sen sadece kendi görüsünde olan insanlarla kunusa bilirsin veya tartisa bilirsin ama bense ben ikisinlende hem konusa bilir hemide tartisa bilirim ,simdik ben 2-1 öndeyim ,ama sen diyorsunki yok sen bilmessin yok sen anlamassin ,yukarida yazdigim gibi sen tek tarafli okumussun olayi ve tam bilmedigin konuya yanlis diceksin simdik oldumu bu söyle ,hangi okulda böyle okutuyorlatr bilmem ,simdik sizin korudugunuz ideolijer gibi dününek olya bir dakika ,ya tes antisentes ve sonucunda sentes tamam,ben ikisini bilmekdeyim okuduk ben sonuca wardim ,ama sende sadece antites var yanit tes yok ,nasil oluyorde sen benimle tartismaya kalkisiyorsun ,bir mantiksizlik var bu isin icinde demi ,
eger benim -alcak darwin yazimi cürütecek bir delil bul bu siteden üyeligimi silerim tamam, bak sana burdan yazdim , bu yazimi isterseb bütün siteye yaya biliriz tamam ,sakin düsünme yine ben sana kizdim yok asla ,ben hakikati ortaya koymaya calisan bir gencim ve cikacak insallah,
saygilarimla
Zül-Karneyn
:) cümlelerinden çözebildiğim kadarına yanıt vereyim: bu zihniyete verecek yanıtım yok! neresinden başlayayım ki? "türklük" mü, "bu sapık teori" mi, "benim gibi savaşçılar" mı? hani insanın biriyle tartışmak için bile o kişiyle aynı dili konuşuyor olması gerekir. ama biz senle tamamen farklı diller konuşuyoruz. bir tane aklı başında cümle etmemişsin ki, neye yanıt vereyim? sayfaya şöyle bir bakarsan, bir tartıştığım kişiler var, bir de "boşver" deyip geçtiklerim.
(bu arada "benim gibi savaşçılar" derken, senin de o akıl hastasının peşinden gidenlerden olduğun sonucunu çıkardım. ne diyeyim, yolun açık olsun.)
ya sen darwinmin kitabini okumadin yada anladin gercek kazanacak ,susmayi tercih ettin,birde sen türk olacaksin bunada anla ,cünkü bize barbar yok geri kalmis diyen bir insanin teorisi savuna bizden degildir,evet ben biolegi okudum ve iyi okurdum okulda cünkü biz tam avrupanin göbeginde okudum bu isi sende kalkmissin bana sanki tek senmis sin okuynda bizler cahil,ha iste darwinde aynen senin gibi diyor kitablarinda ,ama sen görüceksin Darwin bitti,ve cöktü benim gibi savas cilar varken elhamdülillah,busapik teori cökmeye mahkumdur insallah,eher gerceklerin gözüne bakmak isdiyorsa sayfamdaki bütün eserleri bir oku ,sana tavsiyem insallah sende bir gün anlayacaksin hakikati,gec kalma sonra kacamassin ne dogu ne bati,
saygilarimla ,Zül-Karneyn
kimse öyle sizin anladığınız gibi "herşey tesadüf... maymundan geldik...vs." demiyor. senin gibi düşünenler önce karşıt yazıları okuyor, abilerini dinliyor, sonra onlara inanıyor. ee peki bilimsel birşey okunup araştırılıyor mu? hayır! çünkü daha baştan "bunlar safsata" diye inandırıyorlar sizi.
ama dedim ya ben artık bu konuda yazmak istemiyorum. fena halde sıkıldım; çünkü bütün bu tartışmalar havanda su dövmekten öteye gidemiyor. ben buradan senin fikirlerini değiştirecek birşey yapamam. senin tüm hayata bakışını, tüm düşünme biçimini değiştirmen gerekir -ki biliyorum, öyle kolay değildir bu.
evet sana tek bir sorum var ilk baslangici söyle ,yani nerden cikti ve nasil olustu bu hücreler,sende biliyorsun ki
bir hücrenin tesadüfen olusayamacagini inkar etme sakin cünkü isbatlandi ,hücreyi dogaya birak sadece oldugu yerde kalir,o hücreden ne insan olur nede bir hayvan veya bitki ,ve cürür .bana bir tane ewrimi kanitlayan gercek bilgi yaz,ve darwinin savundugu gibi kanitlarsan bu siteye daha ugramam ve cikarim ama gercek bilgiler yani elden cizma degil, ve ilk baslangi söyle nesil o hücreler bir araya geldi ve nasil olusdu bunu anlat bana sadece bir taruh verme yok iste su milyar yil yok bil siyil ,aslinda yanimda olsan sana ben ispatlardim yaradilisim gercek oldugunu ,aslinda kendinde yapa bilirsin ,eline bir dolma kalem al ve onu sök ve evinde kim varsa artik annen ve ya baban veya abin ,ve sende o parcalari onlara wer,ve arkani dön gözünü kapat ve söyle o kalemin her parcasini ayri ayri yerlere itina ile saklasinlar ama gercekten saklasinlar insallah sende gözünü bir kapat,ondan sonra o parcalari bul,bakalim bulabilecekmisin,ayni olayda hücrelerde yani bir hücre kendi basina bir araya gelip de ,ondan bir varlik olacak ama hepsi tesadüfen olcak ,iste tam bir cahillik ,ama dediklerim yap samimi bir sekilde tamam,ve buna benzer örnekler cok bende insallah,sakin kizdigimi sannatme ,ben nefsimi yendim insallah,sende yensen iyi edersin
aslinda anlatacagim co sey var mam zaman müsait degil,ama iste ayni ortamda olsaydik ,bir dakikada ewrimi cökerdirdim insallah,
benden bu günlük bukadar eger sorularin varsa bana yazman yeterli ,
saygilarimla selamlar
Zül-Karneyn
saygilarimla Zül-Karneyn
ben de sizlere acıyorum... ama söyleyecek, yazacak fazla birşey de yok. "bilime rağmen..." diyorsanız, bu zihniyete ancak acınır!
i l k insan bir peygamberdi!!!!!!!!!!!
ADEM (a.s)
insanlığın maymundan geldiğini savunan,inanan,yazan,söyleyen insanlara neyin eğitimini almışsada,bilim adamıda olsa prof.ta olsa öğretmende olsa babamda olsa cahildir acırım ...
mihrace tarafından 10/23/2009 1:49:30 PM zamanında düzenlenmiştir.
ben arkeoloji ve antropoloji eğitimi de almış bir tarih öğretmeniyim.
genç arkadaşım, saçmalamanı gençliğine veriyorum (umarım öyledir). ama gençliğiniz bile herşeye mazeret olamaz. arada bir, harun yahya şarlatanlıkları dışında da birşeyler okuyun; bilim insanları ne yapıyorlar, ne diyorlar, en azından şöyle biraz göz gezdirin derim ben. bu derece acınacak durumlarda kalmazsınız o zaman.
Allahın verdiği aklı bazıları kullanamaz derler.
Bir kez daha şahit oldum.
TAM BİR SAÇMALIK.
cahil nolacak.
niye siliyorsun ki kendi yazdıklarını? benim engellediğim izlenimi falan mı oluşturmaya çalışıyorsun? bu saçmalığı kendi sayfalarında da yapıyordun. oyun mu oynuyorsun burada? ya senin yaşın kaç gerçekten? merak ettim... hayır gerçekten çok gençsen, o zaman boşu boşuna kızmayayım sana. ya da kırıcı olabilecek birşey demeyeyim, susayım.
:)
bak sen!... ateistim, ve demokratım da.. bak sen benim sayfamda bana hakaret edebiliyorsun! yorumların da engellenmiyor. biraz daha onurlu olursun da, beni kovup kendi kendine konuşmalarından sonra, gelip benim sayfamda yazmazsın sanıyordum. ama saçma bir onur beklentisi tabi benimki...
sen beni boşver de, kendi çalıntı yazılarınla uğraş.
:)
aynurcum, bu sorularınla, beni hiç istemediğim halde bir din tartışmasının içine çekmiş oluyorsun. sana pek çok şey yazmak istiyorum şu an. bu sitede daha önce de böyle yorumlar yapmışım çok fazla. fakat, bir tartışmanın amacı, karşı tarafı ikna etmektir. oysa benim yazacağım hiçbirşey seni ikna etmeyecektir. sen inanıyorsun. tamam, buna devam et.
ama bir tek şey söyleyeceğim. istersen ukalalık olarak al, istersen abla tavsiyesi. lütfen herşeyi sorgula! sonunda yine istediğine inan, ama sorgula, düşün, kendi kendine tartış! bu din değil, herhangi bir başka konuda da olabilir. senin inancına göre bu aklı sana tanrı verdi. öyleyse sonuna kadar kullan onu. nereye giderse gitsin, sonuçlarından korkmadan kullan!
(aynı tavsiyeyi kızıma da yapıyorum. ona "tanrı yoktur" falan demiyorum. sadece "düşünmesini" öğretmeye çalışıyorum. sonunda, dilediği şeye inanmakta serbesttir.)
allahım sana çok şükürler olsun....
size bir şey sormak istiyorum....nokta koydunuz ama gerçekten polemik için değil sadece merak için...siz imana dogmatik kurana bilimsel değil delilsiz subjektif mantığa aykırı diyorsunuz genel anlamda...yani elle tutulur somut bir şey olmadıkça inanmazsınız.yanlış anladıysam "cahilliğime" verin...peki ya biz haklıysak...gerçekten ilk insan maymundeğil de hz.ademse...biz ne kaybedeceğiz bu dünyada hiç..sadece cahil damgası yediğimizle kalacağız darvinciler haklıysa..ya biz haklıysak...bunu da sorguladımı hiç araştırmacı kimliğiniz...
ben bu saatten sonra sizin için ancak dua edebilirim....
erol by, ben bunun eğitimini aldım zaten. siz, kendi tabularınız yüzünüze vurulduğunda, aynaya bakmaya korkarak -ve de gülünç bir şekilde- karşınızdakine yansıtmaya çalışıyorsunuz bunu.
gülünç bir şekilde, çünkü sizin durmadan bahsettiğiniz şey İMAN... bu zaten yapısı gereği dogmatiktir, değişmez, değiştirilemez, sorgulanamaz, yargılanamaz,...vs. bense BİLİMden bahsediyorum! BİLİM! bilmiyorum tam olarak biliyor musunuz ne olduğunu? yukarıda "iman" için saydığım herşeyin tam tersini düşünün, işte öyle birşeydir.
:) bu arada, kusura bakmayın ama, dünyadaki canlılığın başlangıcıyla ilgili eğitimi ve öğütleri sizden alacak değilim.
ama tek cümleyle özetleyeyim...
ilk canlı hicre protozoa'dan (bu arada, bilmediğinize eminim ama bilim insanları bunu laboratuvar ortamında yaratmayı başardılar) yeryüzünün milyonlarca yıl içinde değişen koşulları ve doğal bir ayıklanma süreciyle birlikte, evrimleşerek, yine milyonlarca yıl içinde türlere ayrılmışlar, ve evrime devam etmişlerdir.
size söz, bir yazımı da tamamen bu konuya, yani canlılığın ilk ortaya çıkışından, memeli türünün oluşumuna kadarki sürece ayıracağım. siz merak etmeyin...
Çarpıtılan birşey yok efendim.Üstelik söylediklerimi doğrulamışsınız:)
Darwin teorisinin yıkılmasını asla kabul etmeyecek gibi bir iman içindesiniz siz de.Ben de bunu kastetmiştim zaten yorumlarımda.İman etmiş bilimadamı derken tabii ki siz her iman sözünden dinle ilgili birşey algıladığınız için kavrayamadınız anlatılmak isteneni.Darwine iman etmiş bilim adamı demek, Darwine kayıtsız şartsız inanan, aksi tezleri, hatta Darwinin teorilerinin aksinin ispatlanmasını bile kabullenemeyecek cahillikte ve önyargıda olan bilimadamı portresiyle çakışıyor diyordum.(hoş nasıl bilimadamı olursa öyle)
"Başka bilim dallarında birçokbilim adamı var dini inançları olan" açıklamanız da bu yüzden gülümsetti beni:)
Bazı bilimadamlarının tabusu gibi olmuş sanki sizde Darwin tabusu.Kimse dokunsun istemiyor gibisiniz, ki benim anlatmak istediklerimle örtüşüyor birebir:)
"ee nasıl oldu yani" sorusuna gelince haklısınız.
Biryerlerden sorgulamaya başlamak lazım:)
Siz de geç kalmayın bence, memelilerin 70-100 milyon yıl önce nasıl ortaya çıktığını sorgulamaya başlayın, ne evrildi de memeli ortaya çıktı acaba değil mi?
:)
erolbasci tarafından 3/24/2009 8:13:43 PM zamanında düzenlenmiştir.
:) aynurcuğum, komiklik derecesindeki agresif üslubunu, gençliğine veriyorum. bir de cahilliğine -bak yine kızacaksın şimdi :)
kızma, genç ve sabir fikirli olduğun için bazı konularda cahilce konuşuyorsun. senin yaşındaki birini de böyle diyerek kırmak istemem, ama ne yapayım ki buradan görülen bu. (yaşının genç olduğunu tahmin ederek yazıyorum. daha yaşlı olsaydın, tüm bu yazdıklarına karşı, seni kırmak ya da kırmamak umurumda olmazdı. ama gençler için başka.)
ben kısaca, aramızdaki polemiği toparlayıp, noktalayayım.
sen ayetleri esas almışsın, bunlar sana yeterli. tamam, güzel. bana ise bilimle desteklenmemiş hiçbirşey yeterli değil. kendim de bu yönde eğitim aldığım için, bu tür -maalesef sadece bizim ülkemizde- çok tartışılan bir konuda yazdım.
nokta.
eylul1900 tarafından 3/24/2009 6:53:19 PM zamanında düzenlenmiştir.
iki de bir de bana cahil muamelesi yapamazsın.asıl cahil sensin.zorun derdin ne ki insanları böyle kışkırtıcı şeyler yazıyorsun.darvin maymunu yapamadı sen mi evrimi ispatlayacaksın.cahilin var ya önde gidenisin de haberin yok.çok da kitap okumuşsun...sen hakikati göremeyen bir zavallısın...allah senin öğrencilerinin beynini korusun.
ben harun yahyanın sözlerini bilimsel bulgu diye almadım ayetlerle destekli ve bu bize yeter dedim.ama sizin gibi ileri zekalı kültürlü her ilimden nasibini almış bir ebu cehil olmadığımız için bizi anlayamazsınız.biz de sizi.yorumları neye göre okuyorsun pes doğrusu....
çok teşekkürler... arada bir de olsa, yorumlarını okumak iyi oluyor... iyi tatiller.. :)
Sevgili arkadaşım öncelikle seni böylesi güzel bir yazı yazdığın için kuttluyorum. Hala tatildeyim ve bazı şeyleri zamanında yakalıyamıyorum malesef, gecikme için özür dilerim. Sanırım bu gecikmelerim ben evime gidene kadar da devam eder...
Huxley'e '' maymunluğunuz büyük anne tarafından mı geliyor yoksa büyük baba tarafından mı ?'' diye sorulduğunda '' birikimini ÖN YARGI ve YALANLARA hizmet etmek için kullanan kültürlü bir insan olmaktansa ( Harun Yahya gibi ki onun kültürlülüğü bile tartışılır ) maymundan gelmeyi tercih ederim '' diyor.
Gerçekten de yazının dinle pek alakası olmamasına rağmen bazı arkadaşların yine sayfanda dini açıdan açıklaması , savunmaları hatta saldırıya geçmelerini esefle karşılıyorum . Bana kalırsa insanın evrimleşmesinin dini bir açıklaması olamaz . Bu konular bilimseldir ve bu açıdan konunun ele alınması gerekmektedir.
Daha fazla yazamıyorum, gitmem gerek:)
Sevgilerim çokça arkadaşım, güzel bir yazıydı...
aynur hanım... cehalet de bir tercihtir bazen. ya da en azından, sizinki bir tercih halini almış.
bilimsel bulgulara kanıt diye, o amerikan güdümlü, şarlatanın sözlerini almışsınız. kendisini tüm akademisyenler ve bilim insanları lanetlemiştir. ama dedim ya, sizin tercihiniz, -iman demiyorum bakın- cahillikten yana.
ayrıca ne kant'tan haberiniz var, ne de herhangi bir islam filozofunun ne dediğinden. neyse, siz bilmeyin, sorgulmayın da... böyle devam edin...
harun yahya tek tek ayetlerle açıklamıştır evrim diye bir saçmalığın olmadığını.ayrıca bütün ilahi dinler de ilk insanın adem peygamber olduğu bilinir.müslümanlar elbetteki konuya dini açıdan yaklaşır.çünkü bizim tartşma götürmeyecek bir iman ve din anlayışımız var...bazıları herşeyi sorguladı da ne oldu...yıllardır felsefe saçmalıklarını ders diye okuttular bize.yok o ne düşünmüş bu ne yazmış..kant oturmuş düşünmüş tasası bizi almış...hiç islam filozoflarına kulak asan yok.hep batının ne idüğü belirsizleri sizin felsefecileriniz.
siz konunun en başından tırnak içinde eğer tanrı diye bir şeyin var olduğunu kabul etsek bile derseniz ancak kendiniz gibi düşünenlerden kendinize uyan yanıtlar alırsınız...valla sizler gibi düşünenlerin cesaretine hayranım...bir gün herşey belli olacak...az kaldı sabredin...böyle safsatalara akıl yürüteceğimize asıl önemli olan ahlaki çöküntülerden bahsedelim...bu çöküntülerin sebebini darvin midir nedir hangi kuramı açıklar...
hep yaptığınız gibi yine çarpıtmışsınız yazdıklarımı.
sizin şu cümlenize,
"Darwin teorisine "iman eden" bilimadamı (!) türünün....."
karşılık olarak,
""iman eden bilimadamları" yoktur erol bey, antropoloji, arkeoloji, prehistorya, zooloji, genbilimi,..vb. türü bilim dalları ve bu alanlarda araştırmalar yapan bilim insanları vardır yalnızca..." dedim ben. yukarıda yazdığınızla ne alakası var bunun. yoksa elbette, başka bilim dallarında, bir sürü bilim adamı var dini inançları olan. ne demek istediğimi anladığınızdan eminim. ama hep uyguladığınız taktiği uyguluyorsunuz yine.
şunu dedim: "Evrim kuramının ilk ifade edilişi olan "türlerin kökeni" isimli darwin çalışmasıyla bugünkü evrim kuramı arasında elbette farklılıklar vardır. Bu, kuramın bir inanç değil de bilimsel bir araştırma olduğunu kanıtlar."
siz isterseniz benim yazımı yine okuyun. (ya da okumayın)sizin eleştiriniz, benim yazdıklarıma karşılık gelmiyor.
ayrıca, burada kalkıp, canlılığın yeryüzündeki ilk başlangıcından alıp da anlatamam herhalde. elbette memelilerden bahsettim önce. o da yine kısaca tabi ki. yoksa elbette, gökten "memeliler" düşmedi -sizin inancınızın aksine... siz bilimi öyle basite indirgiyorsunuz ki, "ee bu nasıl oldu yani?" diye sorabiliyorsunuz. ama ortada, bir insanın uzun yıllar boyunca araştıracağı ve öğreneceği kadar büyük, içiçe geçmiş, karmaşık bir sistem var. zaten "ee nasıl oluyor"un yanıtını vermek için de önce anlamak isteyen kimseler olmalı karşında... çocukluğundan beri kendine ezberletilenlerin dışında nasıl bir dünya olduğunu merak eden bireyler...
"iman eden bilim adamları yotur"
nasıl sığ bir cümle?
Bütün bilimadamlarını tanıyor musunuz?
Üstelik, benim yorumumda yazdığım "Darwine iman eden bilimadamları" idi..
:)
Yani kesseseniz, aksini ispatlasanız dahi Dawin evrim teorisinin kanıtlandığından, gerçek olduğundan, aksinin ispatlanamayacağından bir adım geri atmayacak bilimadamları(!)..
:)
ÇÜnkü kendi özel hayatlarıyla çelişmek istemezler. Böyle de bir softalık vardır bazı kesimlerde.
Oysaki zaten ciddi her bilimadamı bilirki bilimde kesinlik diye birşey yoktur.
Kesinlik olursa zaten bilim biter, bahsedemeyiz artık bilimden.En kesin bildiğimiz doğrulardan şüphe duymakla gelişir bilim zaten.
Bazen alıntı yaptığımız yerlerde yazılanları da sindirip anlayabilmemiz gerekir.
Yazının henüz başında
"yaklaşık 70-100 milyon yıl önce, "memeiler" grubu ortaya çıkar"
denilip, sonrasında birtakım gelişmeler bu guruba nasıl niye bağlanıyor diye sormak ihtiyacı duymamak gibi?
"memeliler" gurubu nasıl bir evrimle ortaya çıkmış peki acaba?
:)
BU basit ve kısa düşünme seansı bile, üzerinde gidilecek çok daha fazla yol olduğunun işareti, "iman mertebesinde Darwin teorisini sahiplenmeden önce..
Öyleyse, böylesi bir kesinliğe iman eden bilimin, bilim olup olmayacağının tartışılması da gerekmez mi?
Gerekir..
Zaten o yüzden bilimadamlarının bu konuda ortak, kesin bir kabulu yoktur.Tartışılıyor.
Hala teoridir.
Sevgili Simray;sadece ''saçmalık'' deyip gitmekle olsaydı ,her şeyi çözmek ne kadar kolay olurdu..!
Aslında siz gençlerin araştırıp sorması sorgulaması gerekmiyor mu ?
Korkularınızla yüzleşin..Kimse size tanrınızı inkar edin demiyor ki ? Tanrının verdiği aklı ve mantığı doğru kullanın diyorlar .İnsanlığın yararına kullanın diyorlar....
Nolur okuyun en çokta size ters gelenleri okuyun ve sabredin.Göreceksiniz ki kemikleşmiş bütün düşünceleriniz nefes almaya başlamiş ve yumuşamış olacaktır..
Size sevgilerimi sunuyorum...Yazdıklarını saçma bulmadığım için sizi yanıtladım...Sevgiyle kalın....
aslında tüm yazının özü, dinle bilimin ayrı tutulmasıydı ama yine bazı arkadaşlar, inanmak-inanmamak temelinde almışlar olayı.
bilime "inanılmaz", kanıtlanır! nasıl ki dalından kopmuş bir meyvenin yavaş yavaş çürüdüğünü görürken, "yok ben buna inanmıyorum" deme şansına sahip değilsek, evrim de böyledir. (bunu bilime inananlar için söylüyorum tabi.)
"iman eden bilimadamları" yoktur erol bey, antropoloji, arkeoloji, prehistorya, zooloji, genbilimi,..vb. türü bilim dalları e bu alanlarda araştırmalar yapan bilim insanları vardır yalnızca. bunlar zaten evrimi çoktan kanıtlamışlardır. henüz akp hükümetinin tam olarak ele geçiremediği üniversitelerimizde, bu bölümler mevcuttur. ve elbette ki bir antropoloji öğrencisine, ademle havva anlatılmaz.
sayın razı, "ben kur'an'ın açıklamalarına inanıyorum" diyor. tamam buna birşey diyemem. fakat şunu gözden kaçırıyorsunuz ki, bu sadece bir inanç, bir imandır. bu açıklamaların, dahası kuran'ın hiç bir kanıtı yoktur! bunu unutmadan, kant'ın dediği gibi, pozitif bilimleri bir kenara koyarak, salt metafiziğe, sezgi ve inanç yoluyla ulaşabilirsiniz. ama bunu bilimle karıştırmayın ve bilimi de "bilim adamlarına" bırakın.
sayın hanay haklısınız, çağdaş dünyada artık tartışılmıyor bu. birkaç kilise destekçisi ya da abuk sabuk bir amerikan tarikatı falan tartışıyor ancak. yoksa evrim var mı yok mu desen, sana gülerler. artık bilim çevreleri bunu geçtiler, yeni yeni bulgularla, eldeki bilgileri geliştirmekle uğraşıyorlar. ama bizim ülkemizde, ileri gideceğimize, gitgide daha çok tartışılmaya başlandı. tv.ler de özellikle açıyorlar bu tartışmayı. ortada tartışılacak birşey varmış gibi! şimdiden zemin hazırlanıyor bazı şeylere!
(insanın maymundan geldiği gibi kaba bir tanımı ortadan kaldırmak için yazmıştım biraz da. ama hala yorumlarda, aynı safça ifade kullanılıyor. elbette çok geniş bir konu. evrimi anlatan kitaplar var -harun yahya zırvalıkları değil tabi- bunlardan ayrıntılı bilgi edinebilirsiniz. ilk aklıma gelen, örneğin nephan saran'ın antropoloji kitabı var. nephan hocanın dili de çok anlaşılır. üstelik darwinci de değil :)
eylul1900 tarafından 3/21/2009 4:02:03 PM zamanında düzenlenmiştir.
Darwin teorisi ispatlanmış bir teori değildir elbette.Adı üstünde teoridir.
Ancak çağımızda bilim adamlarından ziyade, insan toplulukları arasında bu teoriye angaje olmak artık bilimin önünü tıkar hale gelmiştir.
Darwin teorisine "iman eden" bilimadamı (!) türünün ortaya çıkması son binyılımıza rastlar.Teorinin sarsılmasına, yıkılmasına, şüpheler yaratmasına izin vermek istemezler, kabullenemezler.Bunca angaje oluş ya bilimsel körlüğe, ya da yıkılışa neden oluyor zaman zaman.Oysa bilim "Darwin teorisine" dahi iman etmemeyi gerektirir.Din, iman etmeyi zorunlu kılar.Aralarında bu türden bir fark vardır ve bilimin teoloji haline getirilmeye çalışılması, teolojinin bilim haline getirilmeye çalışılmasından daha vahimdir.
Yazıda bahsedilen ilkel insan ve gelişimi sanki Darwin teorisinin ispatı gibi anlatılmış ama ilkel çağlardan beri insanın geçirdiği süreci anlatıyor sadece.Maymundan insana dönüşün işareti değil bütün bu anlatılanlar.
Bütün bunlardan daha önemlisi ise, türlerin beslenme alışkanlıklarına göre değişim göstermeleri, ihtiyaçlarına göre başkalaştıklarının iddia edilmesi insana zaten uymamakta.Et de yiyen insan için ihtiyaçlar avlanmalarını kolaylaştıracak bedensel değişime neden olamamış örneğin.Ne pençesi var, ne bir canlı besin kaynağını parçalayacak dişleri var.Ne de ağaçların yüksek noktalarındaki bitkisel besinlere ulaşabilecek çevikliklerivar.Maymun düşünüldüğünde üstelik bu özelliklerinden bir geri gidiş bile sözkonusu. Oysa Darwin teorisine göre bu özellikler insanda gelişebilmeliydi.
Tartışılacak bir çok konu var ve hepsi de uzun.Şu kadarını kabul etmemiz gerekir.Darwin teorisi sadece bir teori.İspatlanmış kabul edilmiş bir teori değil.
Hala bugün bile insan vucudu ve işleyişi hakkında bilimin ve insanlığın yeni yeni hususlar keşfettiği, çok yakın geçmişte öğrendiklerinin aslında yanlış olduğu vakalarla sıkça karşılaşmamıza rağmen, milyonlarca yıl önceki değişim ve gelişimlerden "emin" olmak bilimsel düşünceden ziyade ideolojilere iman etmekle açıklanabilir bana göre.
Galile'den söz edilirken hiç kimsenin aklına Galileyi ateşe atanların haklı olduğu gelmez.Halbuki bir zamanlar ''dünya yuvarlaktır ve dönüyor'' dedi diye Galile ateşe atılmak istenmişti.
Bu gün de Darvin ve kuramını savunanlar ateşe atılmak isteniyor.Ama gerçek bütün çıplaklığıyla karşımızda duruyor.Teoloğların büyük bir kısmı evrimin Alah tarafından yaratıldığını iddia ediyorlar.O tartışmada Prof.Mehmet Bayraktar bu düşünceyi savundu.Tavrı çok olumluydu.
Beni hayrete düşüren gençlerin bilim dışı duruşuydu.Adem ve Havva'nın çocuklarını birbirleriyle çiftleştirerek,Zinaya ve enseste olur diyorlar.Böylece Tanrıyı güçsüz ve çaresiz hale getirerek kendi düşüncelerini haklı kılmaya çalışıyorlar.
Çağdaş dünyada bu tür tartışmalar çoktan son bulmuş.Bizim ülkemizde ise,12 Eylülün Türk -islam sentezi ;gençliği ve toplumu dubura uğratmış.Toplumsal bir akıl tutulması yaşatmaya başlatmıştır....
Yazınız önemli bir işlev görür dileklerimle,saygılar sunarım...
konuyu birde Kuran dan araştırdınız mı.darvin'in Türkler hakkındaki evrimsel !!! açıklaması bile midemi bulandırmaya yetiyor.siz evrimi kabul edebilirsiniz buna itirazımın olması düşünülemez.ama karşıt görüşlerdeki kişilerin haklarına birazcık daha saygılı davranmalısınız diye düşünüyorum.bu arada TV ye çıkan ilahiyatçılar konusundaki yetersizliklerinin farkındayım...ama hiç düşündünüzmü neden onlar çağırılıyor diye.neye inandığımız bizim sorumluluğumuz kimse karışamaz ne size nede başkalarına ben Kuranın yaratılış hakkındaki açıklamalarına inanıyorum.Hz Adem ilk insandı ve O na 10 sayfalık kitapçık indirildi.O okumayıda yazmayıda biliyordu çünkü Allah Ona isimleri öğretmişti. isimler ne demek konusu uzun bir konu ama rica ediyorum ve samimiyetle istirham ediyorum lütfen karşıt görüşlerede hak tanıyınız...saygılarımı sunuyorum...
