bütün diller etkileşimle gelişir ve zenginleşir. örneğin türkiyede yaşayan bütün diller (geriye ne kadar kaldıysa tabi) , türkçeye bir şeyler katmıştır ve kendileri de türkçeyle zenginleşmiştir. örnek vermek gerekirse, ben izmirliyim, bütün ailem de öyle. ve yerel dilimizde, rumcadan (bunu anadolu yunancası anlamında kullandım) pek çok sözcük vardır. buradan göçeden rumların da dillerine yerleşmiş türkçe sözcükler bulunur. bunun gibi kürtçe, ermenice, lazca, süryanice...vb.yi de sayabiliriz. bunlar asla türkçeyi kirletmez, tam tersi zenginleştirir. ancak bunun ayarını da iyi yapmak gerekir. bu diller zaten anadoluya ait olduğu için, kültürel bir yozlaşmaya işaret değildir. fakat ingilizce gibi batı dillerinin dilimize girmesi, kültür emperyalizminin sonucudur. ve evet bence bunlar dilimizi kirleten unsurlardır.

DUYGULARI NASIL EN GÜZEL ŞEKİLDE DİLE GETİREBİLİYORSAK ÖYLE BİR DİLLE KONUŞMALIYIZ.
yOK ŞU BUNDAN ETKİLENDİ O BUNDAN ETKİLENDİ.
ELBETTE ETKİLENECEK. KELİMENİN İŞLEVİNE BAKMAK LAZIM.


Serpil FIRAT tarafından 2/7/2009 8:24:09 PM zamanında düzenlenmiştir.

'şiir ceketli çocuk' rumuzlu Sayın Okurum;
Öncelikle ilginiz ve eleştirel yorumunuz için çok teşekkür ederim.
Takdir edersiniz ki bütün diller birbiriyle etkileşim içinde olup, her dilin zenginliği hem kendi özünden, hem de gelişip güçlenme sürecinde diğer dillerle ortak paydadan kaynaklanır. Bir başka deyişle, dilin zenginliği ayrı, dili yabancı kültürlerden arındırmak ve korumak ayrıdır.
Ana dili her ne olursa olsun, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin her vatandaşı resmi dil olarak Türkçe'yi kullanmak zorundadır elbet!
İçten açıklamalarınız için de sizi yürekten tebrik eder; çalışmalarınızda başarılar dilerim. Saygılarımla.

yazınız çok çelişkiyle dolu. mesala en sonda yabancı kelimeler yerine türkçesini kullanalım diyorsunuz ama ilk paragrafta da türkçenin arapça ve farsçadan çok etkilendiğini yazmışsınız.

benim anadilim değil türkçe, ama resmi dil sonuçta ve mecburen kullanıyorum. bazen fikir beyan ettiğimde anadilim olmadığından arkadaşlar sanki ben türkçenin kötülüğünü istiyormuuşum sanına kapılıyorlar.

forumda da yazdım, ne anadilim kürtçe ne de resmi dilim türkçe için, yabancı kelimelere kesilikle karşı değilim. sebebi eğer ne kadar kelime almışsak demek ki o kadar diğer toplumlarla içli dışlı olmuşuz demektir. kalkıp da bir yabancı kelimenin yerine kelli felli adamların oturup da "hadi buna bir türkçe karşılık bulalım" demeleri beyhude bir durum bence.

eğer bir kelime bir dilde ortaya çıkmışsa ve o kelimenin ait olduğu o olgu, düşünce, nesneyi sende kullanıyorsan kalkıp o kelimenin ortaya çıktığı o dilde kullanmak daha mantıklıdır. mesala " kamyon" kelimesinin yerine "özkağnı" kelimesinin kullamasının elle tutulur bir tarafı yok.

ben forumda da bu konuya değinmiştim ve en son olarak bunu yani yabancı kelimelerin yerine türkçe kelime türetme olayını bir siyasi sebebe bağlamıştım. siyasi sebep olarak da şunu iddia etmiştim. 1910 yılından beri bu topraklarda orta asya'ya ait olmayan her şey atılıyor.aslında yabancı kelimelerin türkçeleştirilmesi de ortaasya'dan gelmeyen herşeyin atılması gerektiği fikriyle uyuştuğu için, böyle bir uygulamaya gidildiği yönünde fikir beyan etmiştim.

ama forumdaki o yorumların artık yöneticilerin mi, bazı üye arkadaşlarımızın mı hoşuna gitmedi bilmiyorum, hepsi silinmiş.

bunlar benim şahsi fikrim. kimseyi bağlamaz. saygılarmla

'eylül 1900' rumuzlu Sayın Okurum;
İlginiz ve eleştirel yorumunuz için çok teşekkür ederim. Tarihte ve bazı noktalarda abartılı yazdığımın farkındayım. Nezih yorumunuz yazımla bütünleşerek ne güzel bir kompozisyon oluşturdu! Saygılarımla.

dilimizin bozulmasından -dahası kirletilmesinden- ben de korkuyorum. bu sanırım kültürel emperyalizmin bir sonucu olarak doğuyor. fakat yazınızın girişindeki bir cümleye takıldım : "Evrensel diller tarihinde kökleri 4000 yıldan daha öncelere uzanan, güç olduğu denli güçlü, mecazlarla ve teşbihlerle bezenmiş, ağdalı ve zengin bir dil olan Türkçe’miz..." diyorsunuz. hayır türkçe bu kadar eski bir dil değildir. türklerden ilk olarak i.ö.4.yüzyıla ait çin kaynaklarında bahsedilir. yani 2500 yıl önce. diyelim ki, biraz daha eskiye dayanıyor, yine de, yaşam biçiminden kaynaklı, fazlaca gelişememiş, yazıya geçememiş bir dildi. biliyorsunuzdur, türklere ait ilk yazılı kaynak olan orhun ve yenisey yazıtları, i.s.8. yüzyıla aittir ki, bu da yunanca, latince ve çince gibi dillerle kıyaslandığında oldukça geç bir tarihtir. üstelik ne yazık ki daha uzun zaman da bir türk edebiyatından bahsedilemeyecektir. elbette bunun nedeni göçebe yaşam tarzıdır. yerleşik hayat süren toplumlar çok eski çağlarda bir yazı dili ve hatta edebiyat oluşturabilmişlerdir. ama türkler gibi göçebe pek çok avrupalı topluluklarda da durum aynıdır. eh yerleşik hayattan sonrasını zaten biliyoruz. arap ve fars dili ve kültürünün altında, çok da fazla zenginleşememiştir ne yazık ki. o mecaz ve teşbih sanatı da onlardan gelmiştir, zira arapça ve farsça bu açıdan zengin dillerdir.