ÖZÜR ve YOBAZLIK ve ARITMAN

• 21 Aralık 2008 Pazar 15:15:09

Kendilerine aydın süsü veren bir takım zevatın, Ermenilerden özür dilemeleri ve onlara gösterilen tepkilerle dolu bir haftayı yaşadık..
Savaşlar ve çeşitli nedenlerle haksızlığa, kırıma uğrayan yüzlerce topluluk olmuştur herhalde dünya dönmeye başladığından beri.Bunların içinde Türkler de tarihleri boyunca çeşitli haksızlık, zulüm ve kırımlara uğradılar.
Bugün , geçmişte yapılan savaşları, zulümleri haksızlıkları tarihe ışınlanıp düzeltmek, ortadan kaldırma şansımız yok.Bugüne ve önümüzdeki sürece bakabilir ve gerekli tedbirleri alabiliriz ancak.
Savaşlar, işgaller süresince yaşanan tarihsel süreçte sadece askerler zarar görmüyorlar.Bugün dahi çok acımasız örneğini gördüğümüz gibi, bombalanan şehirlerde asker olmayan binlerce sivil, kadın yaşlı çocuk bebek katlediliyor.Irak ve Filistin en açık örneği bunun.Şarapnel sivil resmi ayrımını yapamıyor çünkü henüz bugünkü teknolojide.Kaldı ki bu ayrımı yapmasını bekleyen de yok zaten göründüğü kadarıyla.
Yeryüzünde yaşanmış onca haksızlıklar karşısında, haksızlığa uğradığı düşünülen toplumların mirascıları, ilerleyen zamanlarda haklarını arayabilirler.Bu hak arama sürekli değişen milletler coğrafyasında somut sonuçlar doğurması beklenmeyen hak aramalarıdır ancak...Haksızlığa uğrayanın tatmin olmasıyla neticelenebilir en fazla. Bunun dışındaki en önemli örnek yakın geçmişte Hitler Almanyasının Yahudilerden soykırım nedeniyle özür dilemesiydi.Somut neticeler de aldılar Yahudiler bu hak aramaları neticesinde.
Şimdi Ermenilerin de benzer bir hevese kapıldıkları anlaşılıyor.Oysa ne Hitlerin Yahudi soykırımına benzeyen bir soykırım var ortada, ne de kasıtlı olarak bir azınlığa zulüm edildiği.
Bütün savaşlar gibi, 1915 de de savaşlardan dolayı zarar gören sivil halk var.Türklerden de, başka azınlıklardan da.Ermeniler için özellikle tehcir döneminde uğradıkları kayıplar için hesap soran bir devlet var üstelik.Osmanlı kayıtlarında, çeşitli valilklerin sürdürdüğü soruşturmalar, çeşitli suçluların aldığı cezalarile ilgili bir sürü kayıttan bahsediliyor. BU durum zaten devlet eliyle kasıtlı olarak bir azınlığının soykırıma uğratılması olmadığını ortaya koyuyor.
Düşünün mezrada yaşayan iki sülale çatışıyor, devlet oraya ulaşana kadar ölen yaralananlar oluyor, devlet ulaşınca sorumlular hakkında yasal takibatlar yapıyor ve siz "hayır efendim devlet beni soykırıma uğrattı" diyorsunuz. Savaş yılları da bu türden yıllar işte.. Ülkenin heryerinde karışıklıklar var, Ermeniler dahil çeşitli azınlıklar küçük isyanlar, baskınlar gerçekleştiriyor.Bu dönemde devlet cephe gerisinde kalan bazı azınlıkları, çeteci isyancılara karışıp cephe gerisinde orduyu zaafa uğratmasın diye göçettiriyor uzak bölgelere.Savaş ortamında koruyabildiği kadar da koruyor işte ne kadar olabilirse.O dönemde ülkeyi ve bağımsızlığını düşünen devlet zaten Ermeni azınlığın göç konforunu yükseltecek bir imkana da sahip değil.Buna rağmen, yaşanan sıkıntılar için devletliğini yapıp takibata başlıyor ve bazı suçluları mahkemelere sevkediyor cezalandırıyor.Nazi Amanyası gibi "devlet eliyle" Yahudi katliamına benzer tarafı var mı? Yok elbette...
Tarihsel süreçte benzer birçok olay yaşanmasına rağmen yakın tarihimizde hep Ermeni soykırımı iddiaları gündemde tutuldu batı ülkelerince.Onların haklı sebepleri vardı. Ermeniler ile ortak din ve kültür birlikleri vardı...
Ermeni iddialarına boyun eğdirilmiş bir Türkiye daha çok işlerine gelecekti.
İşte bizim aydın geçinenlerin imza kampanyaları bu açıdan anlamsız ve sahte....
Şimdiye kadar, mensubu oldukları ülkenin çıkarları için, Türklerin tarihte uğradıkları işgaller, zulümler ve kırımlar için kampanyalar düzenleme öncülüğünü de yapsalardı, bugüne kadar çatır çatır dünya ülkelerine Türk tezlerini anlatsalardı, sonrasında belki bu yaklaşımları insani olarak algılanabilirdi.
Oysa başka ülkelerin çıkarlarını öncelikli olarak seçtiler.
Batıda "Ermeni soykırımı olmadı" demenin suç olarak kabul edildiğinde neredeydi bu imzacı aydınlar?
Niye yeri göğü inletmediler?
Niye bu kadar cesur olamadılar?
Nerede kaldı özgürlükçülükleri, fikir ve düşünce özgürlüğü savunuculukları?
PKK 30 binden fazla Türk Kürt insanımızı katlederken, batıdan destek bulup Avrupanın çeşitli ülkelerinde bürolar açarken, ülke çıkarını hadi bir kenara koyduk, insan hakları adına bile niçin imza kampanyaları düzenlemediler "Batı PKK yı desteklemesin" avazesi ile?
Önceliği Türk ve Türkün çıkarı olmayan her hareket şüpheyle karşılanır...
Türk coğrafyasında tabii ki..
Batı coğrafyalarındaki yandaşların, bu imza girişimini sahiplenmesi ve desteklemesi dahi bu girişimin kimlerin amacına hizmet ettiğini göstermekte zaten.

Öte yandan, ülkede yaşayan bireylerin devlet politikalarını savunmaları gibi bir gerekliliği de yok.Üstelik eleştirme hakları da olmalı. Bu anlamda imza kampanyacılarının linç kültürü ile karşı karşıya kalmaları da kabul edilemez bir yaklaşım olur.
Karşı tez ve görüşleri dillendirmek, ya da karşı tarafın görüşlerini çürütmek ayrı bir husus, beğenmediğimiz görüşü fikir dışındaki yollarla susturmaya çalışmak ayrı bir hususdur. Çağdaş batı ülkelerinin çoğunda, devlet politikalarına karşı görüşler dillendirilmekte, hatta bu yönde demokratik eylemler yapılabilmekte. ABD de, avrupa ülkelerinde hatta İsrail de dahi benzeri hareketlere şahit oluyoruz çağdaş dünyada.
Fikri zayıflık göstergesidir karşı düşüncenin dillendirilmesini linç etmeye çalışmak.
Kendi görüşlerine inanmamak, kendi düşüncelerinden şüphe duymak demektir.

Bu türden puslu karışık ortamlarda çıkar çevelerinin de ortaya çıkması beklenen bir gelişmedir.
Nitekim CHP milletvekilliği yapan , silah kolleksiyonu ve atıcılığı ile nam salan bir hanım milletvekilimiz fırsatı kaçırmadı.
Cumhurbaşkanının, "Türkiye devlet görüşlerinn aksine görüşlerin dahi tartışıldığı konuşulduğu bir ülke haline geldi" şeklinde açıklanabilecek özür kampanyası yorumuna karşılık, " kökeninin çıkarları için konuşursa, biz de onun kökenini tartışırız" mealli açıklamalar yaptı.
Cumhurbaşkanının meğerse, bu etnik köken yobazlığı yapan vekil tarafından etnik kökeni araştırılmış uzun zaman öncesinde..Ayıp olmasın diye bugüne kadar dile getirmemiş. "Dindar Cumhurbaşkanı seçeceğiz" tartışmaları yapıldığında dahi gündeme getirmemiş.
Yani o zaman da gündeme getirseydi herhalde, "Ne dindarı, zaten sen müslüman da değilsin Ermenisin" diyecekti herhalde?
Sosyal demokrat bir partideki bu çağdışı ilkel anlayışı görebiliyor musunuz?
Ne sosyalliği ne demokratlığı gerçek olan bir anlayış meğerse meclise kadar uzanabilmiş.
Annesinin etnik kökeninde Ermenilik varmış.
O yüzden, dedesinin, babasının kökenindeki Türk etnik kimliği ile değil de (!!), annesinin tarafındaki bir etnisitenin(!!) çıkarları için çalışıyormuş .. Zihinlerde oluşturulmak istenen düşünce bu, açık açık söylenmese de..Yahu varsa bir farklı etnik kökenden gelin ailede, o sülalenin etnitisini mi değiştirmiş oluyor bre cahil?
Hani utanmasa, Osmanlı padişahları da gayrimüslümlerden eş seçtiler diye onları dahi suçlayacak.Hani neredeyse Atatürk, zamanında mektuplaştığı madam Corinnee ile evlenseydi demek ki onun hakkında da sonraları benzer hezeyanlarda bulunabilecekti??
Bu ilkel, çağdışı ırkçı anlayış, siyasi çıkarlar ile birleştiğinde çok daha çirkin bir anlam kazanmıyor mu acaba? Bütün bu söylemler, sığ siyasi yıpratma kaygıları ile dile getirildiğinde daha da katmerli bir ayıptan bahsedilmez mi?
Canan Arıtman hanım, ailesinde gayrimüslüm gelinler olan vatandaşlarımızın yüzüne nasıl bakabilecek acaba?
İzmirli seçmenlerinin yüzüne nasıl bakabilecek?
Bir de , yüzyüze gelseydim ayakkabı fırlatırdım diyerek iddialarını sürdüren bu zat, kendi seçmenleri bu ırkçı yaklaşımları nedeniyle kendisini çürük domates yağmuruna tutarsa ne yapacak acaba?
Silah koleksiyonuna mı müracaat edecek yoksa?
Tabii ki Cumhurbaşkanının ailesinde farklı etnisiteden insanlar olabilir.
Herkesin olabilir.
Belki de Canan hanımın da 6-7 göbek seceresi araştırılırsa hangi etnisitelerle ilişkileri ortaya çıkabilir.
Ne kadar ayıp ve ilkel bir düşünce ve bölücü bir yaklaşımdır bu?
İnsanları bir de ailelerindeki farklı etnisite mevcudiyetlerine göre mi bölmeye zemin hazırlıyorlar acaba bazı odaklar?
Kaldı ki, benzeri iddialar evvelden de başkaları tarafından dile getirilmişti ve hem anne tarafından hem baba tarafından soy kütükleri ile ilgili açıklamalar yapmıştı hatırladığım kadarıyla Cumhurbaşkanı. Yani bütün bu sığlığın üstelik de bir de yalan ve maksatlı bir söylem üzerine çıkarıldığını düşündüğünüzde, ayıplayacak kelimeler seçmekte zorlanır "insan" sıfatı taşıyan herkes herhalde...
Arıtmanın bu iddialarının kaynağı acaba, milletvekili seçilince İzmir Vadisinde Üstad-ı Muhteremlik görevini bırakan ama mason locasında üst düzey karar alıcılığa devam eden eşi Yetkin Arıtman’ın mason çevresi mi?
Hani Türk ve Yunan biraderlerin Rodosta tapınak şovalyelerinin mabedinde yaptıkları ayinin tertipçisi olduğu bahsedilen Arıtmanın?(www.stargazete.com/politika/rodostaki-mason-ayininin-mimari-aritmanin-esi-83182.htm)...
Soner Yalçın, eski Aydınlık gazetesi yazarı, Hürriyet gazetesinde Gül’ün soyağacı ile ilgili bir yazı yazmıştı 26.08.2007 de, 600 yıllık geçmişe uzanan şecere açıklamalarında herhangi bir Ermeni duhulü görülmüyordu. Hani aynı dünya görüşünün bireyleri olarak bakıldığında dahi Canan Arıtmanın iddialarının yalan olduğu görülüyor bu yazıya göre.
Arıtman en hafif tabiriyle çiğlik yapmış oluyor yani bu durumda ,şayet, fikirdaşı Soner Yalçın yanlış yazmadıysa..(hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=7155642&yazarid=218)
"Biz de o zaman onun anne tarafından Ermeni kimliğini sorgularız"
" Cumhurbaşkanının Anne tarafından etnik kimliğini araştırın görürsünüz"şeklindeki beyanlarından, insanların geçmişindeki farklı etnisiteyi aşağılama amaçlı kullandığı aşikar.
Doğal karşıladığı bir şeyi bu şekilde beyan etmez insanlar.Bu açıdan açık bir ırkçılık kokan
bu tavır ne CHP gibi sosyal demokratlık iddiasındaki bir partiye, ne Yüce Meclisin çatısı altında olmaya yakışan bir tavırdır. Ülke siyasetinde bu türden siyasetçilerin olmaması gerekir artık. Bölücü düşünce sahipleri diye düşündüğümüz DTPli vekiller dahi başka etnitiseler hakkında bu denli ilkel bir düşünce beyan etmemişlerdi bu zaman kadar..