Tek cümle; iyi ki, bu topraklarda da düşünen ve düşündüklerini yazıya döken değerler var.
Emeğe ve sanata saygımla Çetin Altungüneş kalemdost.

Merhaba Kıymetli Hocam

Fikrin fikirle alt edilmesi gerektiği kuşkusuzdur

Bir fikir adamının öldürülmesi bu imkânı zedelemekte, hatta yok etmekte belki de, kitapları üzerinden sorgulansa, eleştirilse neye ne kadar yarar ki? Kendisi sağlığında o cevabı, cevapları alamamış

O devirde bu ülkede din adamı, müftü, ilahiyatçı yok muydu? Elbet vardı, pek çok hem de

Kimi karşısına çıkmaya korkmuş olabilir, bazısı dinsel bakışının ifadesiyle şeytani bir tuzak görür bulaşmak istemez, bazısının verecek cevabı yoktur

Şu kadar ki, bu tip münazaralara gerek dini gerek felsefeyi gerekse yaşamı bütüncül kavrayarak çıkmak gerekir, samimi, yürekten ve alnı açık olmak gerekir, insanı, doğayı, toplumu, tarihi tanımak bilmek gerekir, vs.

Peki hocam, tüm bunlara karşın, Turan Dursun ya da yeryüzündeki bir başka yazar, fikir adamı, düşünür tek başına ve muhakkak surette ölçü müdür?

İnsanlık tarihi Turan Dursun ile mi başladı, yoksa onunla sona mı erdi?

Toprağı bol olsun, ünlü yazarımızın temel bir yaklaşımı vardı anımsadığım kadarıyla

Genelde tek tanrılı dinlerin, özelde de İslam dininin tümden masal, gerçek dışı önermelerle yüklü olduğu

Hani deyim yerindeyse bir sözü din söylüyorsa, bir fikri din beyan ediyorsa o kesin yanlıştır, anlamsızdır, saçmadır

Öldürüldüğü günlerde bir kitabını okudum, yalnızca bu özle karşılaştım kendi hesabıma

Dursun ne ilginçtir ki, dinin doğru bulduklarını yanlış, yanlış bulduklarını doğru sayıyordu

Yaptığı dinleri bir elbiseyi ters yüz eder gibi tersine çevirmekten ibaretti benim anladığım

Oysa tek tanrılı dinleri ve özelde de İslam dinini alırsak, Tanrı'nın sözü olmayıp, insan sözü, peygamber söylemi olsalar dahi dinlerin bazı sözleri söylemleri çağlarının verileri, bilgileri dahilinde doğru, anlamlı, mantıklı olmaları gerekmez mi? Yoksa uygarlık tarihinin o çağlarında doğru, mantıklı bir şey söylenmez miydi? Ya da aynı çağların, koşulların ürünü olan dinler, mitolojiler, ve felsefi sistemlerin kesişim kümesi boş küme midir? Tarih yahut sosyoloji bilimiyle bu düzlemde bir yaklaşımın izahı mümkün müdür acaba? Hani iki alan var aynı çağda, birinden öbürüne, diğerinden de bu tarafa hiçbir şey akmıyor, geçmiyor, olabilir mi böyle bir şey?

Tıpkı Cemil Sena'nın "Hz. Muhammed'in Felsefesi" adlı eserindeki yaklaşım gibi Muhammed bir filozof olsa, her söylediği nasıl yanlış olsun ki?

Turan Dursun İslam dinini, özelde de Kur'an-ı Kerim'i tutarsız yaklaşımlar manzumesi görmekte

Yine sorarım, Muhammed bir peygamber, Tanrı elçisi değilse eğer, beşeriyet ölçüleri içerisinde filozof, düşünür, vs. olması icap etmez mi? Ünlü felsefecimiz Cemil Sena'nın yaklaşımı budur mesela, ki kendi içerisinde tutarlıdır da

Peki filozofların, düşünürlerin içerisinde her söylediği yalan, yanlış, palavra, tutarsız, saçma olan kimse var mıdır?

Felsefe ve düşünce tarihinde hangi filozofa, düşünüre nasip olmuş her sözü yanlış, saçma, tutarsız olmak

Gerçekte, doğu toplumlarıyla, batı toplumları arasında temel bir fark var benim hocam
Doğu duygusal, batı akılcı genel olarak
Batılı eleştirirken, hatta bir şeye karşıysa dahi, ekseri tümden yok etmeyi, imhayı hedeflemiyor, çünkü bunun olmayacak, olamayacak bir çaba olduğunun farkında
Doğulu ise bir şeye karşı, olumsuz oldu mu, dibine kadar karşı olup, neredeyse imhayı hedefliyor, duygusal çünkü, rasyonel değil
Sevdi mi meşhur deyişle Allah'ına kadar seviyor da, sevmedi mi köküne kadar nefret ediyor

Kimse kusura bakmasın da, böyle ne bilim, ne felsefe, ne mantık, ne muhakeme olur

Ben naçizane genel kavramsallığa, doğrultuya eğildim, elbette dinsel külliyatı ölçüp biçmeye ciltler yetmez

Nihayet hocam

Yüreğinize, emeğinize, kaleminize, kelamınıza bereket

Katledilmiş birini ele alıp, söz açmanız, başlı başına hürmete layık kuşkusuz

Bende Turan Dursun'u saygıyla anıyorum, sizinle birlikte

Selam ve saygılarımla.

levent taner tarafından 24.12.2021 13:53:19 zamanında düzenlenmiştir.

BEYNİ AYDINLIK İNSANLARA KARANLIK İŞLEMİYOR

BİRBİRİMİZİ SAYDIĞIMIZ SEVDİĞİMİZ AYRIM YAPMADIĞIMIZ BİR DÜNYA DA YAŞAMA DİLEKLERİMLE,,


GÜNAYDIN

Böyle aydın insanların varlığı, her çağda olduğu gibi bu çağda da cahil severlerin işine gelmedi tabii... Sorgulamayan kitleyi yönetmek daha kolay ne de olsa değil mi?

Güzel bir yazı olmuş. Tebrik ederim.

Analitik hastalık,

İnsan bir şeyin yanında olarak gelişirse gelişmesi ve kendini idame ettirmesi sürdürmesi yanında olduğu şeyin enerjisinden yararlanarak yapar. İnsanlar ne olursa olsun bu durumdan kolay kolay kopamaz çünkü kendisini bu durumda gönül gücü ve maddi olarak çıplak ve yalnız hisseder.

Koparsa, ayrılırsa karşı kutupta olması gerekir çünkü kaybettiği enerjisi karşı olmakla yeni bulunduğu yerden alacaktır...aksi halde biter.

Şöyle düşünün yanlış strateji üzerine kurulu bir satranç oyununda rakibi yok etmek, yanlışlık üzerinden yarar sağlamak doğru olan değildir...doğru olan karşısındakine hasmane tutum, tavır sergilemeden basit yanılgılardan başlayarak derinlikli düşünceyi öğretebilmektir.

Aksini savunmanın yanından karşı atak yerinde bulunmanız her iki kutbunda fanatizmin esaretindeki yobazlıktan kurtulamadığını gösterir.

Bu bir kötülüktür, körlüktür...bu da analitik hastalıktan kaynaklanmaktadır. Olayları ya da olaylara yol açan kişileri bir de böyle sentezci izanla değerlendirmek gerekir ki...doğru olanı bulalım.

Allah rahmet eylesin harika bir ateistti mekanı cennet olsun

Güneş tüm karanlıkları yok eder
Güneşten korkanlar daha derin dehlizlerde yaşamaya ve karanlıklarını gizlemeye mahkum ederler

fikirleri ve görüşlerini çürütmek yerine onu katledenlerin unuttukları gerçekleri sizler çok güzel yazmışsınız zaten
kutluyorum
tebrikler
nice saygılarımla

Kutlarım. Umarım bu platformda böyle özgür ve kaliteli paylaşımlara sıkça rastlarız. Kaleminize ve yüreğinize sağlık.