Faziletli olmak, keskin bir kılıca oturmak kadar güçtür.-- bhartrıharı
Tsukuyomi
Tsukuyomi
@tsukuyomi

Türkler İslamiyeti İsteyerek Kabul Etti Yalanı

19 Eylül 2019 Perşembe
Yorum

Türkler İslamiyeti İsteyerek Kabul Etti Yalanı

9

Yorum

1

Beğeni

0,0

Puan

1679

Okunma

Türkler İslamiyeti İsteyerek Kabul Etti Yalanı

Yıllar boyunca Tarih derslerinde anlatılan en büyük palavra nedir derseniz elbette Türklerin müslüman oluşuyla ilgili şu

"Gök Tanrı inancı İslamiyete benziyordu bizimkilerde aaa zaten bize benziyor bu islamiyet müslüman olalım modunda takıldık."

Ah ne kadar da çocukça zira hiçbir toplum binlerce yıllık inançlarını öyle ha diyince değiştitmez bu dinin indiği arapların kendileri için bile geçerlidir.

bakın diyanet bu konuda ne diyor:

türklerin islâm dinine girmesi, türk milletinin tarihinde bir dönüm noktası olmuş, müslümanlık için hayırlı sonuçlar doğurmuştur.

türkler, islâm dinini hiç bir zorlama olmadan kendi istekleri ile kabul etmiştir. bunun başlıca sebepleri şunlardır:

1) islâm dini ve islâm medeniyetinin üstünlüğü.

2) islâma girmeden önce türklerin eski dini inançlarının islâm inancına yakın olması ve islâmın getirdiği üstün prensiplerin türk milletinin ruhuna ve manevi yapısına uygun düşmesi.

" hiç bir zorlama olmadan " ifadesi büyük bir yalandır.

Türklerin kılıç zoruyla müslümanlaştırılmaları ile ilgili 670’li tarihlere dayanan bilgiler maalesef okullarda bizlere hiçbir zaman verilmemiş, verilen bilgiler ise, türklerin müslümanlığa geçişleri kendi istekleri ile olmuş gibi gösterilerek, 740’lara kadar ki tarih atlanarak verilmiştir.

İslam’’ın Türklere zorla kabul ettirilmeleri ile ilgili 670’lerden başlayarak 740’lara kadar uzanan tarihin bize okullarda anlatılmamasının nedenlerini, bu kısa tarihi öğrenince biraz daha anlamak mümkün olabilecektir. şimdi, bu atlanan 70 senelik tarihe bir kaç belli başlı konu

bu 70 yıl süren türk-arap savaşlarının en önemli noktaları ve sonuçları ;

1- 100.000’in üstünde türk katledilmiştir.
2- 50.000’in üstünde türk genci köle ve cariye yapılmıştır.
3- şehirler yağmalanmış , ganimet diye halkın herşeyi talan edilmiştir.
4- tüm zenginlikler , tarihi eserler yokedilmiş , yakılmış , yıkılmıştır.
5- dünyanın en büyük katliamlarından biri olan "talkan katliamında" 40.000 türkün kesilerek
24 km yol boyunca ağaçlarda sallandırılmıştır.( tarihte örneği çok azdır.)
6- aynı şekilde "curcan katliamında da esir alınan 40.000 türk’ün nehir kenarında kafaları
kesilmiş , nehrin suyu kıpkızıl olmuş , cesetler yine ağaçlarda sallandırılmıştır.
7- "teslim olursanız canınız bağışlanacak" sözü hiç bir zaman yerine getirilmemiş ,
"şeriat söz tanımaz" denilerek kadın-erkek kılıçtan geçirilmiştir.
8- araplar tarihte yaşadıkları bu en büyük yağma ve talandan çok büyük servet elde etmişlerdir.
9- türkler böyle bir vahşet ve mezalimi çinlilerden dahi görmemişlerdir.
10-bu tarihi gerçekler "islam etkilenmesin" düşüncesiyle gizlenmekte , bahsedilmemektedir.

Yukarıda yazanları teker teker uzun uzun yazmak vardı ama nasılsa bu sitede öyle uzun yazıları okuyan çok yok.
O yüzden her başlıktaki olay ile ilgili kendiniz arayış içine girerek okuma yapabilirsiniz.

Ha ayrıca şu Türk dininin İslamiyete benzemesi de büyük bir yalandır
Gök Tengri dini ve şamanist anlayış içinde en az yunan mısır mitolojisi kadar derin. Onlarca Tanrı Tanrıça ve doğa ruhu barındırmaktadır. Ve hatta dua ederken ellerinizi göğe açmamız, türbeler yapmamız mezarlara önem vermemiz ve mevlit geleneği dahi şamanisttir.

Ayrıca Cengiz Han, Hülagü Han Ve Timur gibi hanların Araplara karşı acımasız olmasının ana sebebi Araplara iadei ziyarettir.
Ha artık bunlara gerek yok olan olmuş ama şu çocukça yalanada gerek yok
Araplar bizi katlederek zorla müslüman yapmıştır.
Ve Çin karşısında güçten düşüp orta asyayı terk etme nedenimiz aslında Arapların bir yandan Çinlilerin bir yandan saldırmasından başka şey deģildir.


Paylaş
Beğenenler
(c) Bu yazının her türlü telif hakkı şairin kendisine ve/veya temsilcilerine aittir. Yazının izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
Yazıyı Değerlendirin
 
Türkler islamiyeti isteyerek kabul etti yalanı Yazısına Yorum Yap
Okuduğunuz Türkler islamiyeti isteyerek kabul etti yalanı yazı ile ilgili düşüncelerinizi diğer okuyucular ile paylaşmak ister misiniz?
Türkler İslamiyeti İsteyerek Kabul Etti Yalanı yazısına yorum yapabilmek için üye olmalısınız.

Üyelik Girişi Yap Üye Ol
Yorumlar
Vedat Keleş
Vedat Keleş, @vedatkeles1
20.9.2019 12:50:24
Yazıyı kaleme alan ve yorumda bulunanların ortak noktası şu; hiçbir toplum kendi inançlarını kısa bir süre içerisinde değiştirip yenisine adapte olamaz ve müfredatta bu konudan taraflı hatta saptırılmış biçimde bahsediliyor. Doğrudur. Toplumsal ve kültürel değerler inatçıdır, gönüllülük esasıyla kolayca değişmez. Kaldı ki dinlerin de yayılmak için ikna ve hoşgörüyü kullandığı söylenemez. İslamdaki cihad kavramı temelinde sadece yayılmayı değil aynı zamanda zor fiilini de barındırır. Elbette her ulusun resmi tarihi de din ve milliyet ekseninde oluşur. Bu şu demek: Türklük ve müslümanlığı neredeyse eş anlamda kulananan, politik olarak da bundan sonuna kadar faydalanan iktidarın resmi tarihi, gerçekler karşısında hem “türklüğü” hem de “müslümanlığı” sakınan bir tutum içinde olmuştur her zaman. Bunlardan bahsedilmiş, tekrara düşmek yerine, resmi tarihe muhalif pek çok kişinin de göz ardı ettiği iki konuya değinmek istiyorum.

Birincisi şu: Hayatta kalmak ve neslini idame ettirmek bireyin olduğu kadar toplumlarında temel iç güdüsü aslında. Bu açıdan Türklerin sadece hayatta kalabilmek için islamiyeti seçtiği söylenebilir mi?
Hayır. Toplum bilincine erişmiş ve bunu devlet kurarak taçlandırmış kitlelerin “kılıç zoruyla” da olsa din değiştirebileceğine inanmak akla yatkın değil. Kaldı ki savaşçı, göçebe ve özgürlüğüne düşükün Türk ulusu için bu değişim daha da katmerli. Türklerin kitlesel olarak islam’a geçişi 10. Yüzyılda yani Talkan ve Curcan katliamlarından çok ama çok uzun yıllar sonradır. Baskı ve şiddetin en yoğun olduğu dönemlerde değil de , Arap ve Türkler arasında çatışmaların görece azaldığı bir dönemde İslamiyetin kitlesel çapta yayılmasını Türk toplumunda oluşan yorgunluk ve yılgınlıkla mı açıklayacağız? Sanmıyorum. Söz konusu dönemde Hiristiyan olmak nasıl papaya bağlı olmak ise Müslüman olmak da hem siyasi hem de ekonomik olarak Halifeye bağlı olmak demekti. Buna ek olarak Emevilerin, islamiyet adı altında arap örf ve geleneklerini dayatarak, arap olmayan müslümanları asimile etmeye çalıştığını türk obaları net biçimde görüyordu. Abbasiler ile birlikte bu durum değişmeye başladı. Özellikle komşu coğrafyadaki sogdlar ile sasani halkın islaimiyeti kabul etmesi ve devlet işlerini halife güdümünde olmadan da yürütebilmeleri Türklerin islamiyeti “kitlesel” olarak bakış açısını değiştirdi. Yani asıl neden politik ve ekonomik koşullar.

İkincisi de şu: İslamiyet Türklere bilinenin aksine araplardan değil, komşumuz İran üzerinden başka bir deyişle farslardan geçmiştir. Az önce bahsettiğim politik/ekonomik koşullarla pekişen bir durum bu. Nerden mi biliyoruz? İki toplumun sayısız örneklerle dolu olan iletişimden. Bunlardan bahsetmiyeceğim. Yazarken yoruldum. Dileyen biraz araştırabilir. Sadece dilimize sinen sözcüklerden bahsedebilirim:
Namaz kelimesi farsçadır, arapça karşılığı salat’tır. Peygamber kelimesi. Evet, o da farsça. Bilindiği gibi arapçada karşılığı resul ve nebi. Haklısınız, abdest kelimesi de farsça.
Savm dediğim de anlamadığınızın farkındayım keşke oruç kelimesini tercih etseydim.

Paylaşım için teşekkürler.
Selamlar.
Etkili Yorum
Gülce Şeren
Gülce Şeren, @gulceseren
20.9.2019 11:41:49
Talkan ve Curcan katliamlarını görmezden gelenler.O bölgenin bugünkü Mekke ve Medine olduğunu biliyorlar mı? Türk ,iier,ini ele geçirdikten sonra /Ki 3000 Türk'ün katledildiği yazıyor tarih.. islamiyeti kabul eden ,ilk Türk devleti, 845 yılında Karahanlılardır. Bu da Türklerin 300 yıl direndikleri.Kılıçla müslüman yapamadıkları Türkleri içler,ine sızarak siyasi oyunlarla zorla kabul ettirdikleri ortaya çkıyor. Araplar neden Türklerin müslüman olmasını bu kadar çok istiyorlar (ki bu hala devam ediyor) Türkleri kılıçla savaşla yenemeyeceklerini anlamış/ Bir de dünya üzerindeki etk,ler, de göz önüne alınırsa islamiyetin yayılmasını sağlamaları ,içindir. / çeşitli, entrikalarla islamiylete zorlanmışlardır. Ki Selçukluların batışına kadar islamiyeti kabul etmemek için direnmişlerdir. Bunun en güzel örneği fars Mevlana ile Kırgız Türkü Nasrettin Hoca'nın atışmalarıdır.
Nasrettin Hoca Büyük bir filozof ollmasına rağmen günümüzde sadece çoçuk masallarıyla tanınmaktadır..
Mevlana ise özel hayatındaki kara izlerine rağmen görmezden gelinip islam alimi olarak tanınmaktadır.
Bu durum bile Türklerin büyük bir asimilasyona uğradığını kanıtıdır. Müslüman olan Türkler değil, Türkleştirilen farslardır..araplardır..O yüzdendir Anadolu'da her bölgenin insanı kendi fiziki özelliklerini taşır.
Hiçbiride birbirine uymaz. Gerçekler har zaman acıdır.
MÜSLÜM BAYRAM
MÜSLÜM BAYRAM, @m-sl-mcbayram
20.9.2019 10:15:34
EBA MÜSLÜM GELMESEYDİ CİHANA
EŞEKLER DAHİ ÇAĞIRACAKTI MERVANA

ADIMA VESİLE OLAN YÜCE ŞANLI KOMUTANA SAYGILARIMLA

sami biberoğulları
sami biberoğulları, @samibiberogullari
20.9.2019 00:39:38
Şu engin tarih bilgilerinizle bize Hazarların hangi Yahudi topluluğunun kılıcıyla helak olduktan sonra Museviliği seçtiğini, yine Hrıstiyan Yakut Türklerinin nasıl bir Hrıstiyan kılıcı zoruyla Hrıstiyan olduklarını da anlatsanız da eksilerimiz tamamlasak diyorum.

Bir şey daha sorayım: Kılıç zoruyla Müslüman olan Türkler, kılıç baskısından kurtulup hatta tüm Arapları kılıçtan geçirecek duruma geldiklerinde dahi niçin eski dinlerine dönmemişler?

Ve son bir soru daha: Türklere baskıyla, zorla herhangi bir şeyi kabul ettirmek mümkün müdür?

HakkınSesi
HakkınSesi, @hakkinsesi
19.9.2019 23:44:39

Para, para, para..

Bu günümüz yalanlar ajandasına girecek bir iddiadır. Burada 'neden Müslüman oldu ki Türkler, olmasalar şimdi kendi inançlarıyla dünyada ayrı bir yerde olurlardı' düşüncesi içerisinde olmadığını düşünüyorum. Fark içinde farklar mevcut. Ancak işin tarihe yönelik, bilimsel dökümünde diyanet (dinayetin) belirtemediği husus, yine islam türk beyleri sayesinde bir yere gelmiştir. Türklerin tarihinde moğol artıkları hariç direkt bir katliamdan bahsetmek güçtür.

Bu iddia Muhammedi şefkati yalanlar. Çünkü şefkat ehli peygamber kendinden sonra olacakları, yine eski rivayetler sayesinde zaten tahmin edebiliyordu. Dünyada ne Türk olmak, ne Arap olmak bir şeref meselesidir. Türk'üm deyip insana eziyet edeni yok mu? Türk'üm deyip en adi hadsizliği yapan yok mu? Var elbette. Senin yine konuya bu yaklaşımla da bakmadığını biliyorum.

Arapları cici göstermenin bir yolu bu iddiayı bilimsel bir veri gibi sunmaktır. E, Arap gelmeli ev almalı, arazi almalı, kat kat rezidans almalı. Senin çocukluğunun geçtiği, anılarla yüklü mekanlar onlar uğruna değişmeli. Benim salak türk ya da vs. kardeşimde bu yalanlarla kandırılmalı.

Asıl İslam'a zarar verenler, hep böyleleri oldu. Azıcık şu dinden nemalanmadan, önlerine bakıp yaşasalar ya!

Her neyse..
Türk Kızı(Emine Sezek Akb
Türk Kızı(Emine Sezek Akb, @turk-kizi-emine-sezek-akbas
19.9.2019 23:32:59
SELÇUKLU devleti hükümdarı İSLAM dinini kabul edip mezhebi de benimseyip TÜRK HÜKÜMDARLIĞI yapmıştır. Tek tanık KURAN KURAN'IN kabul buyurduğu tarihi İslam dır.
Türk Kızı(Emine Sezek Akb
Türk Kızı(Emine Sezek Akb, @turk-kizi-emine-sezek-akbas
19.9.2019 23:32:38
SELÇUKLU devleti hükümdarı İSLAM dinini kabul edip mezhebi de benimseyip TÜRK HÜKÜMDARLIĞI yapmıştır. Tek tanık KURAN KURAN'IN kabul buyurduğu tarihi İslam dır.
Den(iz)
Den(iz), @den-iz
19.9.2019 23:30:54
Biz ne anlatırsak anlatalım onlar Platon'un mağarasında zincirlerine bağlı halde gölgeleri gerçek sanmaya devam edecekler. Bize düşen o her üç kişiden birinin güneşi görmesini sağlamak. Bu gerçekten iyi bir sayı olurdu. Keşke başarabilmiş olsaydık.

Belki birgün piyadem Finlandiya yerine bizden bahsederler kimbilir...

Sevgilerimle

Yinsani
Yinsani, @yinsani2
19.9.2019 23:18:36
bir yanlış bilgi bir sürü yanlışa sebep olur. o 70 yıl iyi bir şekilde yeniden anlatılmalı okullarda.

tarih derslerinin ana sorularıdır..
türkler nasıl müslüman oldu... yaz babam yaz, gök tanrı islam ile örtüşüyordu, türklerde de tek tanrı inancı vardı vb vb vb

biz nesil bu yanlış bilgilerle büyüdü, yanlışı içselleştirdi ve savunur duruma geldi..kemikleşti.

sonuçta
gerçek şu: başat milletler vardır ve bariz özellikleri vardır, bu özellikler coğrafyaya ve çağa göre değişebilir..

ancak dün düşman olan bugün de çekişme halinde..
türk moğol çin kore-japon-fars arap germany frang englişh rus, abd karışım; aynın roma ve osmanlı da olduğu gibi hangisi güçlü ise onun siyaseti devlet siyasetine dönüyor..bir çok yan etmen de çabası..

eskiden babalar öğretirdi tarihi evlatlarına

şimdi ise evlatlar öğretiyor tarihi.. bu kuşak çatışmasından da öte bir kültürel bilgisel değişim..

bilgiyi yönetmek hiç bu kadar zor olmamıştı dünya tarihinde..

bireysel olarak internet bağlantıları sağlanabilirse bu yönetim daha da güç hale gelecek..

çağ; bütün hızıyla üretimi tüketimi bilgiyi erişimi ticareti savaşı edebiyatı dini vb kökünden değiştirmeye aday..

özetle:

türk islam gerçeğinin de bir yalana dayalı olduğu gerçeği karşımıza çıkıyor.

sonuçta kendini çek edemeyen her düşünce veya düzeltemeyen her düşünce kaybetmeye mahkum bu çağda..

tarih dalgalandı duruldu 1900-1950 lerde vuruştu iyice tüm hınçıyla birbirine. artçı sarsıntılar devam etse de

tarihin yönü nereye doğru, bireysellik nereye gelecek, sınırlar kalkabilir mi

tarihi resetleyecek bir çağa mı giriyoruz bulanık ve sisli bir gelecek..

insanı yönetmek, çocukluktan yetişkinliğe mi önemli olacak yeni çağda

robot teknolojisi kullanmak mı?

Türk için söylenen gelen efsane bir söz gelir aklıma..

atımın ayak bastığı yer vatanımdır gibi..

şimdi bu çağda...

Türk'ün başarması gereken ve daha önce hiç karşılaşmadığı bir zorluk var...

yeniçağ ı kim düzenleyecek, nasıl düzenleyecek..

bir insan ömrü için çok uzun dönemler asırlar...

lakin iyi bir devlet teşkilatı için kısacık zaman aralıkları..

işte o yüzden devlet denildi mi hazır ola geçeriz çoğunluğumuz..
lakin ekseri popüler kültürde anlatıla gelen derin devletler insan öğütme makinesi..
flu gri bir bilgiler ve algı yönetimi şiirde kitaplarda, müfredatlarda, sinemada dizilerde..

köroğlu-bolubeyi
pir sultan-hızırpaşa
dadaloğlu-osmanlı

birey ile devletin karşı karşıya geldiği en bariz örnekler bence..

özgür bireyin düşüncesi neye muktedir olabilir sorusuyla tarihin ve yalanların karşısında büyük bir çaresizlik yaşadığımız..

konu konuyu açtı hocam,
kusura bakma..

dediklerinize katılıyorum
saygılarımla
esen kalınız
© 2025 Copyright Edebiyat Defteri
Edebiyatdefteri.com, 2016. Bu sayfada yer alan bilgilerin her hakkı, aksi ayrıca belirtilmediği sürece Edebiyatdefteri.com'a aittir. Sitemizde yer alan şiir ve yazıların telif hakları şair ve yazarların kendilerine veya yetki verdikleri kişilere aittir. Sitemiz hiç bir şekilde kâr amacı gütmemektedir ve sitemizde yer alan tüm materyaller yalnızca bilgilendirme ve eğitim amacıyla sunulmaktadır.

Sitemizde yer alan şiirler, öyküler ve diğer eserlerin telif hakları yazarların kendilerine veya yetki verdikleri kişilere aittir. Eserlerin izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur. Ayrıca sitemiz Telif Hakları kanuna göre korunmaktadır. Herhangi bir özelliğinin kısmende olsa kullanılması ya da kopyalanması suçtur.