Sami Kardeşim,
Şu başlığı kafamda yanlış yorumlamayı çok isterdim ama ne yazık ki , gerçekten o aslan adamın etrafında Foks 'tan daha köpek pek çok köpek daha vardı.
Bu yazı dizisi onun gerçek düşmanlarına sanırım yanlış düşünmeleri ve sözlerle intikam almaları şansı da tanımış oldu.
Beyler:
Atatürk bizim gibi bir fanidir. Asla ilah değildir ve bu yakıştırmayı asla kabul etmemiştir.
Atatürk kadınlara seçme seçilme hakları verdirmiş olan bir liderdir.( Kadın olsam sadece bu imkanı tanımış olduğu için ona mihnet duyardım) Erkek olarak da anama bacıma karıma verdiği imkanlar içim onu çok seviyorum.
Arap gibi olmak , onun gibi yaşamak için can atıyorsunuz. Arapça harfler ile ancak %2.5 erkek, %0.4 kadın okuma biliyordu. Dinimizi Arapçadan başka bir şey bilmeyen insanların bize anlatması çok zordur, bu yüzden Türkçeleştirilmesi gerekir. Atatürk bunu istemiştir de kötü mü olmuştur?
Cumhuriyeti kuran ve onun icaplarını esas alan kişidir . Teokrasi de kalsak ,idareciliğe layık olmayan oğlanlar elinde olsak daha mı iyi olurdu.
Geçmiş borçları silip , kendine yeten bir Türkiye bırakmış olan ,Halifelik, sultanlık gibi makamları elinin tersi ile iten , o zamanların en saygın milletini çamurun içinden çıkartan da yine o dur.
Her ölümlü gibi , onun fikir ve yaptığı nice güzelliklere saygı ile eğilirim ama onu yaradan ile , resulü ile kıyaslamayı asla aklımdan bile geçiremem.
Onun sadece ortaya attığı ilerici düşünceler ve yaptığı reformlar beni ilgilendirir.
Hangi düşünceden olursak olalım bir liderimin yaptığı gerçek ve kalıcı eseri, eğer milletimizin yararına olmuş ise takdir etmeli ,değilse gerekçeleri ile tenkit edebilmeliyiz. Beşer olanın hem günahı hem de sevabı olabilir. Kazandırdıkları çoksa o lider benimsenebilir. Ona yağ çekmek lideri aptal yerine koymaktır bence.
Atatürk yaptıkları ile koca bir milletin gerçek bir kurtarıcısıdır. Ne özel hayatı, ne de içki içmesi fikirlerini benimsememize asla engel olamaz.
Allah, Türk Milletine yeniden onun gibi liderler nasip etsin .
Saygılarımla Sami Kardeşim

Gerçekten her yönü ile enteresan bir çalışma.
Hocam çok güzel kaleme almış,
yorumcular da müthiş yorumlamış.
Tüm bölümleri ilgi ile okudum.
Keşke normal hayatımızda da,
buradaki gibi medenice yaklaşabilse insanlar olaylara.
Herkes fikirlerini açık yüreklilikle yazabilse, anlatabilse.

Bu tanıdığımız şairlere üzüldüm.
Tüm değerlerini yitirdiler gözümde.

Gerçekten merak edilen bir konu;
Bu konularda nasıl fikir beyan etmiş Atatürk?

Hocam neler varmış neler yazılmış acaba Atatürkün kendisi bu hal karşısında nasıl tavır göstermiştir merak ederim doğrusu bir insan bu kadarmı ilahlaştırılır pes yani Benim anlamadığım chp liler kendilerini ilerici aydın diye tanımlarlar demokrasiden bahsederler ama kendi inancından olmayanları örümcek beyinli ve gerici olarak adlandırırlar ne yazıkki Asıl ATATÜRKÇÜ benim aslında kimseyi küçümsemeyen herkesi eşit gören herkesin inancına ve değerlerine saygı duyan bu Vatanı canından çok seven bir birey olarak saygılarımla selamlar

Çok uzun bir cevap yazardım amma ateş ateşi yakar misali hırslanıp sabah edeceğimi bildiğim için

diyorum ki;

Cahili kandırmak kolaydır. Kandırılan kişi ise, bunu fark ettiği andan itibaren, iki temel davranış kalıbına yönelir:
1. Kandırılmayı kabullenir.
2. İntikam almak için, gücü yettiğince o da başkalarını kandırır.

bugün durumumuz aynen bu

saygılarımla

Hatırlarım, mahalle ahalisinin muhtar dediği yaşlıca bir teyze vardı. Ecevit hayranıydı.Hiç bir mitingini kaçırmaz, her dost sohbetinde de şiddetle savunurdu. Öyle ki, "b.kunu yerim, sana kurban olurum" diye gezerdi.
Buna benzer daha bir yığın vaka sayılabilir.Mesela bir rock müziği konserinde kendini paralayanlar hatta fanatiği olduğu Elvis Presley'in ölümünün ardından kendini öldürenler bile vardır. Fakat bunların hepsi kişisel tepkilerden öteye götürülemez pek.

Sayın hocam, sizin bu aktardıklarınız ise oldukça farklı bir çerçeveye, bir üst aklın projesine benziyor. Zira belli ki daha 1920'lerin ikinci yarısından başlayarak hayata geçirilmiş bir proje var ortada. Bu projeye katkıda bulunanların musevi, Türk ya da başka biri olması, ortada bir gerçek var ki, bu gerçeği pek değiştirmiyor. O da, Atatürk'ün o zamanlar hala sağ olması!

Peki elinde bir tanrı kadar yetki bulunan Atatürk bunu istememiş ise neden "durun, b.k yemeyin" dememiş?

Yani bu proje Atatürk'e rağmen, onun itirazına rağmen mi hayata geçirilmiş? Bir nevi Atatürk kandırılıp mı yazılmış bunca yazı?

Değerli hocam

Endoktrinasyon tekrarlı telkin yâda bilinen adıyla (beyin yıkama) bu kuramı geliştiren Yahudi kökenli Rus bilgin pavlovdur.

pavlov’un sizin yazınızla ne ilgisi vardır yorumumda kısaca özetleyeceğim.

Bildiğiniz gibi İvan pavlov hayvanlar üzerinde uzun yıllar tekrarlı telkin refleksi üzerine çalışmalar yapmış daha sonra da insanlar üzerinde tekniklerini geliştirmiş bir hekim ve kuramsal psikolojinin babalarından sayılan bir bilgindir. Öyle ki geliştirdiği teknikler bazı ülkelerdeki otoriteler tarafından kendi toplumlarına biz zati uygulanmıştır. Bu ülkelerin başında da Rusya ve Çin gelir.

Pavlov’un uzun yıllar üzerinde çalıştığı tekniğin en belirleyici özelliği bireyden topluma, tüm insanlar üzerinde ‘’korku’’oluşturmaktır. Bu kuramların en iyi uygulayıcısı olan Rus ve Çinli otoriteler ülkelerindeki, İdaresi altına almak istedikleri insanların bireysel ve toplumsal iradesini kırmak suretiyle kendi halklarına sistemli şiddet uygulamışlardır. Öyle ki zaman içerisinde her eğitim seviyesinden insanlar kitlesel olarak alt benliklerine işleyen ‘’korku’’kaynaklı düşünce biçimi geliştirip, otorite’nin şiddet kullanmasını haklı görmeye başlamışlardır. Yani insanlara bir tür sizin kaleme aldığınız Stockholm sendromu, gibi bir süreci yaşatmışlardır.

Bu süreç zaman içerisinde otoriteye bağlılık noktasında kendi fanatiklerini başka bir deyişle yalakalarını yaratmıştır.

İsmet İnönü celal Bayar vs devletin yönetiminde bulunan Atatürk’ün diğer dava arkadaşları aynı jenerasyon da oldukları pavlov’un geliştirdiği (beyin yıkama )tekniklerinden ne kadar haberdardılar bilinmez ama Cumhuriyet sonrasındaki uygulamaları pavlov’un geliştirdiği kuramlara çok benziyor.

Dünya siyaseti üzerinde etkili olan bu kuram gizemli bir biçimde örgütlenmiş Siyonist yapılar tarafından dini yasalarla yönetilen ülkelerde de uygulanmıştır.

Sonuç olarak Atatürk bu gün üzerinde yaşadığımız ülkeyi ve siyasi yapıyı kurmuştur. Yanlış uygulamaları eleştirilmelidir elbet ama çok eksiklerimiz olsa da hakkını teslim etmek gerekir ki aynı zamanda ülkemizi medeni ülkelerin sahip olduğu demokratikleşme seviyesine ulaşma noktasına da taşımıştır. Bundan sonraki süreç Atatürk’e haşa tapmak değil onun ülkeyi taşıdığı noktadan ülke insanın değerlerine saygılı olarak ileri demokrasi seviyesine taşımaktır. Aksi takdirde pavlov’un kuramlarını uygulamaya kalkışacak başka otoriterle karşılaşa biliriz.

Saygı sevgilerimle.

Hocam değerli yazınız için öncelikle teşekkür ederim. Söylenecek pek bir şey bırakmamışsınız. Neredeyse sözün bittiği yerdeyiz.

Yazınız “Beserin böyle delaletleri var putunu kendi yapar kendi tapar” dizesini de aklıma getirmedi değil. Hani insanoğlundaki genel putlaştırma eğilimi bazında.

Peki, Atatürkçülüğün kimi şair ve edipler kanalıyla dinsel bir Atatürk imgesine büründürülmesinin evveliyatı başka nerelerde aranmalıdır? Tanzimat edebiyatımızın önde gelen isimlerinden Şinasi’nin devrin devlet adamlarından Mustafa Reşit Paşa’ya hitaben yazdığı kasidenin sınır tanımaz bir övgüye dönüşmesi de enteresandır. Büyük Reşit Paşa bir Sadrazam olarak türlü hizmetler veren bir kişilikten öteye adeta bir din ulusu ya da insanlık tarihinin en büyük kişiliği gibi de sunulabilmektedir. Fahr-i Cihân-ı medeniyet, medeniyyet Resûlü, Âyet-i beyine gibi tabirler Reşit Paşa için rahatlıkla kullanılabilmektedir.

Bu tip örneklerde kafa yapısı üzerinden meseleye eğilmek gerektiği düşüncesindeyim. Duygusallık ağır basıyor, akılcılık zayıf kalıyor. “ilim bilmektir, ilim kendini bilmektir” sözünün hükmünü salt bireysel dünyamızla değil toplumsal düzlemde de ölçüp, değerlendirmemiz, değerlendirebilmemiz nerede durduğumuzu belirlememiz gerekmez mi acep?

Mesela; Bilinçli sevmeyip, Allah’ına kadar sevme huyumuz var. Bu tarz sevgi terennüm edenler bir de bakıyorsunuz, sırtlarını dönmüşler bile.

Demem odur ki; Kırılgandırlar, alıngandırlar. Habire kucağınıza alıp, pışpışlamanız icap eder. Günlük güneşlikken yağmura çevirirler. Anlaşılan o ki; Tekin olmayıp, güvensizdirler. Ego ağır basar. Bencillik, nefis, menfaat güdüleri öne çıkar. Böylelerin hayatında birincil öge işine gelip gelmemesi ya da hesebına uyup uymamasıdır. Bu tip yapıların; Menfaatı varsa es geçmeyeceği, üzerinden atlamayacakları parametre olmamaktadır. Birdirbir atlamak çocukluk alışkanlığıdır.

Nalıncı keseri misali kendine yontma eğilimi vardır. Bu eğilim fanatik olunan alanlarda nükseder. İlgi duymadıkları alanlarda kendini göstermez. Hatta o alanlarda benzer eğilim gösteren, tutum sergileyenleri kendilerine bakmadan eleştirirler. Nedeni çok basittir. Bizim önemsememiz önemlidir. “Fark ettiniz mi; Otomobil kullanırken, sizden yavaş giden herkes aptal, sizden hızlı giden herkes de manyaktır.” Psikolojisi sergilerler.

Kanımca; Futbol fanatizmi çok öğreticidir. Salt; O fanatizmi duyanlar için değil, her türlü fanatizme kapılanlar için derim. Bazen statlarda; Tribünler yakılıp yıkılır. Yahut koltuklar sökülür. Bir bakarsınız dolmuşta ön koltukta oturan yolcu şoföre, kendi takımının seyircisine ve eylemine sahip çıkarak; Canım stat bizim değil mi sökeriz de, takarız da deyiveriyor. İnsan psikolojisi enteresandır. Kaptırıp gitmeye görsün. Nasılsa söze ne kira alınıyor, ne vergi kesiliyor. Bazen müdahale etme gereği duyarsınız. İnsanın; Bakın! samimiyeti severim, laubalilikten hoşlanmam diyesi gelir.

Yani mevzu psikoloji, sosyoloji, felsefe, ilahiyat, tarih, sanat, edebiyat, spor türlü alanlarda karşılığını bulabilecektir.


Selam ve saygılarımla...

Anlamli bir makale oldu elinize saglik

Bence bu ve benzeri konular Tarihciler tarafindan daha bir derinlemesine arastirilip gercek bir resmi Türk tarihi olusturulmali..
Zira yalanlar üzerie kurulmus bir tarihin cocuklaridan medeni bir toplum beklenemez.

Malumunuz yeryüzündeki ifsat hareketlerinin cogunda siyonizm kirintilari görmek mümkündür.
Osmanlinin yikilis ve TC olusumunda olusan ve olusturulan bosluktan yararalanan siyonistler, islam`a karsi büyük ifsat hareketleri yapmis basarilida olmuslardir.Öyle ki Lozana Türkiyeyi temsil edecek bir haham olan Haim Nahum görevlendiliyordu..Savas kazanmis bir millet sanki müstemleke gibi lozanda bircok vatan topraklarini peskes cekiyordu.12 adalar D Trakya batum vs vs.
Siyonistlerin en büyük emelleri olan Israil devletinin olusmasida bu ve benzeri ifsat hareketerinden beslenmistir.Zira savastan cikmis bir milletin yillarca diniyle imaniyla Dini bir kurum olan Hilafetiyle ugrasilmasinin altinda siyonizm emelleri yatmaktaydi

Atatürkçülere bakarak Atatürk kimdi diye anlamaya çalışırsak, birçok Atatürk profili çıkar karşımıza. Yazınızda belirttiğiniz şair, aydın vb kişlere göre batıl bir dinin tanrısı veya tanrının elçisi, bundan 5 yıl öncesi CHP zihniyetine göre komünist, bugün ki CHP zihniyetine göre Müslüman. Biz öyle bir şeyiz ki "sevdiğimizde hiçbir kusur, sevmediğimizde de hiçbir güzellik görmeyiz" maalesef.

Benim sülalem çok fanatik bir Atatürkçü sülaledir. Bir gün dedem hastadır, birisi ziyaretine gelir. Mevzu döner dolaşır Atatürk'e gelir, adam bir eleştri yapar. Dedem hasta yatağından kalkar müsafir falan demez pataklar. Yine bir gün babamla televizyon izliyoz, televizyonu daha yeni aldığımız yıllar. Televizyonda Atatürk'ün içki içtiğinden bahsedilince babamın omuzları çöktü ya. İnanamadı. Çünkü onun kafasında tahayyül ettiği Atatürk melek gibi bir şeydi. Ama kendide arada bir içtiği için kısa zamanda toparladı. Maalesef bugün ki neslinde babam gibi hayal kırıklığı yaşadığı anlar olacak. Çünkü öylesine büyütülüyor ki Atatürk; ilkokul 3. sınıfa giden oğlum; "baba Atatürk mü büyük Allah mı?" sorusunu soruyor bana. Ne yapsın çocuk evde bizi düşmandan Allah kurtardı, okulda Atatürk kurtardı, evde bizi Allah yarattı, okulda Atatürk yoktan bir millet varetti denilirse haliyle çocuk bocalıyor. Ana okulu dahil 4 senedir okula gidiyor çocuk, daha bir kere ne Mevlası'nı duydu ne Peygamberini.

Bana göre Atatürk; çok büyük yanlışları ile beraber, memleketin maddi anlamda gelişmesini sağlayacak birçok doğru adımlarda atmıştır. Bazı yaptığı şeyler aşırı büyütülmüş, kanunları ayetlere nazire yapılırcasına, bu kanunları insan üstü biri yapabilir anlamına gelen yorumlar getirilmiştir. Bir kâfir serpüşü için nice insanlar telef oldu belki. Bir alfabe meselesi öyle büyütüldü ki sanki bizi alfabe aldı dünyanın en muasır en ileri medeniyeti yaptı. Şimdi desem ki Japonlar mı, yoksa biz mi ileriyiz? bir tane akıllı çıkıp biz ileriyiz diyebilir mi? Japonlar savaşın en soğuk yüzünü gördü. Ama buna rağmen birçok alanda bir numaralar. Peki bunlar bunu Latin alfabesi ile mi başardı? Biz ne yaptık, bir harf inkılabı ile binbir zahmetle yazılmış göz nuru bir dünya eseri, birikimi geçersiz kıldık. Tevhid-i tedrisat kanunu ile dini ilimler öğrenilmesi ve öğretilmesi yasaklandı. Bu memlekette ezan yasaklandı.

Komşu köyde yaşlı bir amca anlatmıştı; "Bir gün taşın üstüne çıkıp Arapça ezan okudum. Köyün muhtarı jandarmaya şikayet etmiş. Jandarma evimi bastı, ifade verdim. Dedilerki falan tarihte Sivas'ta mahkemeye çıkacaksın. Evladım araba yok, yürüyerek (Amasya Taşova'dan) düştüm yollara. Ben bu garip halimle yürürken bir araç durdu yanımda ve;nere gidiyon dedi içerden biri. Dedim Sivas'a. Dedi hayırdır. Dedim Arapça ezan okudum diye muhtar şikâyet etmiş mahkemem var. Adam, "senin çıkacağın mahkemenin hakimi benim. Söylediklerimi iyi dinle. Mahkemede aynen şu savunmayı yapacaksın. Ben bir gün içki içmiştim. Kendimde olmayarak bir taşın üstüne çıkmış Arapça ezan okumuşum. Muhtarda beni şikayet etmiş. Mesele bundan ibaret efendim." diyeceksin der. Mahkemeye çıktığımda aynen öyle dedim de berat ettim. Biz neler gördük evladım" diye anlatmıştı. Yanımda birlikte çalıştığım arkadaşın dedesi bir alimmiş. Dini ilimler öğrettiği için idamla yargılanır, idam sehpasından döner, fakat bir hatıra olsun sende diyerek kulakları kesilir, geri kalan ömrünü kulaksız tamamlar. Buna benzer daha bir sürü saçmalıklar yaşanmış.

Bana göre Atatürk; Kemalizmin baş mimarıdır. Çünkü birçok şeyi sıfıra indirmiş, kendi ideallerine göre bir devlet, bir zihniyet inşa etmiştir. Yine kendi görüşlerini benimseyen nesiller arzu etmiş, bu yönde adımlar atmıştır. Açıkçası bu noktada kıskanılacak bir maharete sahip çok zeki bir insandır. Fakat bu millete biçtiği gömlek dar gelmiş, yırtılmaya mahkum olmuştur. Zaten ta baştan zorlamayla giydirilmişti.

Hocam yazınızda yazdığınız şair/yazarlar bunları ne zaman yazmış, Atatürk bu tip yazı, şiir vs hakkında ne görüş beyan etmiştir? Bu tip şeylerden memnun mu olur yoksa red mi ederdi?

Selam ve dua ile...





HÜSNÜ ÖNDER tarafından 11/28/2014 11:36:34 AM zamanında düzenlenmiştir.

Var, hocam, var...
Bu yazıda baştan sona Atatürk düşmanlığı var...
Bu düşmanlığı yapanları, bu düşmanlığın nasıl yapıldığını siz ifşa etmişsiniz...
'Her sakallıyı deden sanma' derler ya...
Ne var ki, bu memlekette bir 'sendrom' türü o kadar yaygın ve olağan ki, hemen 'Hah' anlalaşıldı, sen şucusun! Şu Taraftansın!' yollu, akılla, mantıkla, vicdanla, izanla, irfanla izah edilemeyecek derecede absürd dışa vurulur...
Fakat birileri de çıkıp, düşülen gafleti, delaleti, hatta hıyaneti ortaya koymalı ki, Atatürk'e yöneltilen, yamamaya kalkışılan böyle şeyleri fark ettirmeli...
Atatürk'ü seviyorum, demekle Atatürk'ü sevdiğinizi ispat etmiş olmazsınız...
İş o kadarla kalsaydı, bunca samimiyetsizliği ifşa etmeye gerek kalmazdı...
Emeğiniz için teşekkürler...

Bu gün CHP iktidarda değilse bu sebepler diyebilirmiyiz? Deriz. Zira insanların hassas olduğu en kritik mesele dindir. Atatürk düşmanlığı ile ilgisi yok hocam sadece siz gerçekleri dile getirmişsiniz. Ve şu an Türkiyenin başında böyle bir yönetim var ise böyle düşünen beyinler sonucunda ortaya çıkmıştır. Dilinize sağlık.